各位好
小弟为了要当妹妹眼中尽责的哥哥
所以还是来问这问题了
大概上上礼拜她在烟雨迷濛的夜晚
因为前方汽车要闪避更前方的出租车而紧急煞车
所以她就撞到前方的汽车了
仅有车牌稍微刮损 以及车牌照明灯脱落
她说大概像一个醉汉踹下去的力道而已 所以当下无人报警
但好死不死她遇到了很神经质的一家人
也留了电话给他们以示负责
于是今天他们终于传来了这个估价单
http://ppt.cc/1Xf4
后牌照板x1 3600
后牌照板鞘x1 80
拆装 300
我是觉得价格高得太离谱了
而且估价单是昨天被问之下才写出来的
价格也比最初说的3680还多300元！
想请问各位有经验的前辈们
1.这个价格合不合理呢？
2.如果合理该怎么谈赔的会比较少呢？
3.如果不合理，是否有推荐的车厂呢？（人在新北市）
麻烦各位不吝赐教了！谢谢！
如果有乡民挺力相助的话 就附赠她的长发照吧！？

觉得贵就跟他去原厂估看看...

奇怪 前车紧急煞车害你撞到却是你要赔?前车要闪更前方的车需要紧急煞车 表示他自己没保持车距吧

其实按照物理现象来看 第一辆车真的比较有时间煞车后面的车却都开始倒霉了...

未看先猜有人会问图勒? http://goo.gl/JIrIee

你不一定要想说应该赔他多少 我只觉得为什么不是他赔你钱

后车撞前车是后车没保持车距吧

2F 保持车距是跟前车不是跟前前车啊 前车能煞住表示有保持好车距 原Po妹没保持好才会A下去啊

感觉就像诈财......

我是指前车应该跟前前车保持车距

他就是有保持车距才没撞前前车啊

要是有保持车距哪需要紧急煞车 能煞住搞不好是他反应快啊

没保持的话不也就撞下去了

二楼你不觉得你在三楼讲的话自相矛盾吗

为何当下不找警察

怎么说?

回原PO 1.还可以 2.谈折旧

说好的图呢@@

我是看不出来哪边矛盾 你是指原PO妹可能也没保持车距吗?我只是想说 难道当事人已经认定完全是她的责任吗毕竟文字叙述很难厘清责任 当下应该报警比较好

看来楼上搞不懂什么叫做安全距离安全距离就是当前方发生任何事情 你要有足够的距离让你可以紧急煞车以免撞上前方

追撞就后车没保持安全距离才煞不住撞上啊，前车如果没保持安全距离的话，是撞上前前车，跟后车无关吧

你可以跟他一起回原厂估价要耍赖的话就跟他说 不然上法院谈 XD

第三行推文本来就是很奇怪的叙述要闪方障碍紧急刹车 完全无法表示没有保持车距紧急刹车 跟 保持车距 是两回事吧

好吧 大概我脑袋打结了XD

我说二楼跟三楼矛盾的原因是 三楼说没有保持车距是问题二楼却又说是前面前车紧急煞车有问题

没报警喔 那不用理她了阿

当下没报警的话对方比较吃亏，杀价看看

安全车距是指前车急煞自己不会撞上的距离今天不管前前车怎样 反正前车急煞你撞上就是你没保持安全距离 本来就是你的责任 这没啥好争议你觉得不合理想找另外一间 也要人家愿意去你那一间更甚者现在人家说不定已经修下去了 你才在说要换一间一切都已经来不及了阿 要嘛乖乖付 要嘛法院见了吧

拜托，都什么年代了，发生行车纠纷请一律报警保护自己也保护别人当然，如果你后台很硬觉得没必要报警，就是另一回事了...

可以跟他谈谈看或者去原厂估价 ~不过没报警....这样不太好 既可以甩赖也可以乱开~ 以后还是报警吧!

后牌照版真的不便宜 我也被撞过

去调解委员会的话是参考原厂估价要钱就给他吧~~当买一个教训

2楼别闹了，键盘车手吧?我看连摩托车都没。连最基本后车撞前车100%过失也在扯(逼车除外)