在这种杯赛里面
如果和局双方都得不到积分
那这样是不是能减少协议球的发生
而且比赛精采度也能提升
大家都会想拼赢球(因为和局跟输了没两样)
PS: 早期胜利给2分，和局1分
后来把赢球调到3分，原因就是因为鼓励大家赢球吗?
查了一些资料，目前3-1-0是最好的做法，但毕竟也是从2-1-0开始改的
(而且有些联赛曾跑过针对和局不同的积分给法)
以后再看看趋势走向吧

和局跟输球一样 你要不要看看你在说什么

怪不得台湾是足球沙漠，废到笑

废文

和局双方都倒扣一分好了

没意外下届扩编后没和局了，这种废文会少点

扩编为何会取消和局?

最早是和局一分 获胜两分

现行小组赛制度就是遇上强队逼和甚至搞不好0:1收工拼其他两个弱队都好啊

确实 FIFA哪有乡民懂足球

没错 应该赢球1分 输球3分 和局0分

逼和强队的话，强队也得不到积分，也不能说没收获

赢球3分，输球0分，和局-1分

那在赢球给2分积分的时代，觉得赢球应该给3分，也变废文

或许都一直进攻会感觉很精彩 但我觉得战术的丰富度也是一个重点 只鼓励进攻 会让足球的战术和风格趋向单一 目前的

赢球四分好了，这样你和三局也比不上人只赢一局

没错 赢球给到4分 和局维持1分 也差不多意思了

支持赢球+4

我对足球的制度历史没有深刻研究 但我觉得这样改有鼓励攻击的意思在而且如果单纯只提升胜场的积分 仔细想一下 可能只输掉一场 落后的队伍就直接放推了 连后续都懒得拼了

楼上观点就很棒。我没想到和局分也能鼓励落后的球队积极

队伍的状况不可能每场都在顶尖状况 循环赛的用意也是希望多场碰撞下 决出实力最强的队伍 如果让制度打了一场就直接大势底定了 那就失去循环赛的意义了

但当年2调3的原因不知道是不是觉得对赢的球队不是很公平

这我就不清楚了 要请教专家 XD 可能需要去梳理过往的历史和数据才会准确

拼0胜3和晋级小组赛 铁桶到底 两队铁桶队交手死尸对决

你不想看和局就不要看会和局的赛制从16强开始看不就好了

你也知道不给分会让和局跟输了没两样，那我落后的球队为什么要想办法追分。这很明显就是只想到提高球队追求领先的积极度，却没想到会扼杀落后球队的积极度

但一定是输第一颗球开始吧? 0:1不管什么赛制怎会不追分追平了就有可能赢啊。而且得分有净胜球啊大家积分相同 净胜球不就很重要了?世界杯小组赛0:1输球跟0:5输球差很多好吗?不是不想看和局 是不想看有些球队爱踢不踢的以今年A组来看 和局0分的话 卡达还没淘汰但现在卡达已经淘汰了 扼杀落后球队的积极度

输一场剩下两场努力补救跟连续输两场可差多了，干脆和局倒扣一分好了

天才

不对喔 连输两场代表有两队从你这拿走积分

短期赛本来就是各种战术考量啊 如果你想争冠踢的场数那么多 小组赛能确定晋级能留力当然要留 万一积极进攻结果主力受伤不就更惨 稳晋级然后为了多赢无谓的3分搞到主力受伤只会被骂更惨吧 而且英格兰目前晋级也不是100%这场其实也可以全力拿下下一场主力都轮休 但最后考量就是留力下一场稳稳拿下至少1分就好 但也有风险会被淘汰 这是人家教练的选择 如果嫌难看就不要看小组赛啊 以后32队直接踢淘汰赛不就更刺激然后场次也比较少 对选手而言比较好这样你满意吗

想想FIFA改这个改那个 也是为了增加比赛精采度吧