楼主:
jimgene (jimgene)
2018-06-28 13:06:11回到基本面
要停表的话
出界停
发球停
任意球停
犯规停
一场不就停表几百次
半场45分
都快踢死人了
停表可能要多踢20分
你去踢看看会不会累死在场上
补不补时不是重点
只是增加场上的刺激度
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 伤停补时实在莫名其妙，直接停表就好了
: 为什么要把事情搞得这么复杂
: 比如昨天韩国赢得国那一场比赛，在伤停补时阶段看VAR
: 结果伤停了之后又伤停，实在很莫名其妙
: 最重要的是裁判怎么知道要补时多久呢？他再怎么看都有误差
: 更何况假如忘记看表，根本不知道要补时多久，为了面子也只能自己随便订出一个数字
: 根本不准确
: 应该废除伤停补时的制度，直接停表就好了
: 跟足球Association Football关系密切、系出同源的橄榄球Rugby Football
: 就是采用停表制度，可见这是可行的，完全不会有问题
: 之前坚持不引入球门鹰眼、录影重播；还说误判也是足球的一部分，可是现在通通改革
了
: 对于伤停补时，足球为什么还不改革呢？
作者: Skabo (kaka) 2018-06-28 13:07:00
其实唯一的理由就是传统不需要改变而已
作者:
slugger ( )
2018-06-28 13:07:00那就减少半场时间就好了
作者: Skabo (kaka) 2018-06-28 13:08:00
什么会多踢20分钟那就缩短比赛时间到合理即可 根本不是重点
作者:
Luismth (L)
2018-06-28 13:08:00停表只是场边暂停计时 又没有要全部人全部停下动作
作者:
ppnow (no ways)
2018-06-28 13:08:00球员：其实我也不想踢那么久
作者: Skabo (kaka) 2018-06-28 13:09:00
不用特地想不停表用补时的理由 坚持传统就是唯一理由
作者: Colitas (观察者) 2018-06-28 13:09:00
只是传统+1 改了以后之前的冠军说不定被打星号
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-06-28 13:13:00
搞不好不只20分钟..NBA48分钟都可以打2.3hr了
作者:
gn7722 (脚很痛)
2018-06-28 13:14:00所以重点是会累？那不就缩短比赛时间就好了
改停表绝对多踢20m以上，一场比赛死球大概占30分钟哩要改停表就ㄧ定要缩短比赛时间
其实现在有的比赛惨一点 实际上也踢不到40分钟就是了
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 13:16:00现在真的在FIFA里面讨论的是停表+变成60分钟
作者:
DFTT (不要喂食巨魔)
2018-06-28 13:18:00一堆87停表 暂停 分不清楚
作者:
kirbya ( )
2018-06-28 13:18:00裁判真的会先累死
倒觉得业余比赛应该都不要停表，时间到大家都可以回家啦
停表+60分钟也还不错反正就是统计一下现在在踢的时间平均实际是多少不过牵扯到传统 不好变
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 13:21:00现行平均实际梯的时间一场大概五十多分钟
其实把伤停补时计算公式给标准化就好了现行制度一场球就是2小时内一定结束 时间好抓排赛程方便 球迷排时间看球赛也方便要改停表 除了缩短比赛时间外 也应该要把各种情况
作者:
saint01 (圣灵衣)
2018-06-28 13:23:00之前有讨论过要缩短比赛时间啊
作者:
brockqq ( )
2018-06-28 13:24:00停表这件事才刚开始列入讨论，感觉真的实际实行应该不会太快xd
我是觉得一场球2小时刚刚好啦 FIFA真的要改也不会像隔壁棚那样子死球时间比比赛时间还长XD
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-06-28 14:00:00不是坚持传统 有诱因传统都可以推翻 装RFID VAR纯粹就改停表没啥明显的大优点而已