Re: [问题] 刚刚阿根廷的手球为何不算

楼主: MtCloud (云峰)   2018-06-27 09:20:54
许多人认为此判决有争议,其实没有。
为何不算,其实很简单。
1.很多人都说,Rojo把手伸出来,是刻意增加防守范围,
但其实可以增加防守范围的规定是:手伸出来超过身体,
就算增加防守范围。跟这个原因丝毫没有关系。而Rojo的伸手也是因为起跳头垂为了保持身
体平衡。
2.那球没有判决是因为算是不可抗力,那球其实是球找手,
手是躲不掉的,而且阿根廷也没有因为那个手球而得利,
如入球等等。关于这个规定,FIFA都有明确订出。
所以裁判认为不算手球。
作者: changzon (changzon)   2018-06-27 09:21:00
等欸 这个还在战喔
作者: sue5566 (56不能亡)   2018-06-27 09:22:00
都吵完了才来你至少也像人家把规则贴出来再讲= =
作者: wijj (Ray)   2018-06-27 09:24:00
这球可争论的是,手是不是在不应该的位置,有自由心证空间
作者: hucgly (哈格历)   2018-06-27 09:26:00
请问有手球影片吗?
作者: sue5566 (56不能亡)   2018-06-27 09:29:00
你说没争议是你自己在讲的,手是不是自然还不是裁判认定。没争议国外吵那么凶干嘛,还是德罗巴不懂球
作者: s9321312 (小凯)   2018-06-27 09:33:00
早就没人关心这件事了 结果阿粉煤粉文章一篇一篇出来解释 484因为心虚啊XDDD
作者: sue5566 (56不能亡)   2018-06-27 09:35:00
昨天都吵完了,现在才来而且还没像人家把FIFA规则贴出来。
作者: shifa (西法)   2018-06-27 09:47:00
要懂得看风向啊,阿根廷晋级淘汰赛,对阿粉阿黑梅粉梅黑都是利多,所以不用再讨论是不是手球了
作者: brockqq ( )   2018-06-27 09:57:00
德罗巴和Rio认为是要判XDD 这球算是很有讨论的点吧XDDD
作者: c2c10418 (潆潆)   2018-06-27 09:59:00
只有平常没在看球的才认为是手球啊
作者: sue5566 (56不能亡)   2018-06-27 10:00:00
德罗巴Rio比你不懂球又平常没在看球啊
作者: Yunk (桥)   2018-06-27 10:01:00
我支持裁判判决 但原po这篇的解释一样主观争议点很多
作者: sue5566 (56不能亡)   2018-06-27 10:01:00
看来台湾要征召c2c10418,台湾魔兽。手是不是自然还不是裁判认定所以有争议
作者: avtime (戒菸中)   2018-06-27 10:29:00
var辅助 裁判自由心证
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2018-06-27 10:33:00
只有台湾人才吵这球是不是手球 国外那些都是台湾人
作者: Virex (CS 1.6 Forever )   2018-06-27 11:12:00
等等,今天凌晨2点才开踢的比赛怎会有人说昨天吵完了?XD
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2018-06-27 11:19:00
睡一觉起来感觉就是昨天啦
作者: ichirobibby (Australia)   2018-06-27 12:22:00
就裁判认定,结案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com