左杯讲得够清楚了 无论你是阿根廷迷或是阿根廷黑 都只能接受这个判决
实际上这个球有没有判手球的空间 当然有 不然VAR不会叫主审去看影像
裁判没有给手球 应该有他的考量 我觉得得益应该是另一个考量
阿根廷的球员因为这个疑似手球给了尼日利亚大好机会打门
也就是说 尼日利亚的确有因为这个手球得益 所以不太可能再给一个手球犯规
如这里尼日利亚射进了 我想也不会有后面这些讨论了
但我想裁判尺度是一致的 后来尼日利亚禁区也有一个疑似守备犯规 裁判也没吹
最重要是最后阿根廷那个关键入球 才是胜负关键
反正足球场上的规则就是 只要裁判认为没事 就是没事
所以只要裁判当下没意见 就算你踢爆对方的头也不犯规
当然今年有VAR 这种情况应该不太会发生了
世界杯最有名的上帝之手还不是照样拿冠军 也不会事后追回去
足球本来就是最容易被判决左右的比赛
一个红牌 一个点球 冠军战搞不好就是两只不同的球队
讲实在话 足球场上没什么判决公不公平的问题 只有赢不赢的问题
当成看场好戏就好
最后 辛苦左杯跟各位主播了 熬夜转播还要看推文跟回文
还好有你们 我们不用再听用生命护球 XDDDD
※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之铭言：
: 是否为手球在规则上裁判只需考虑三件事
: 跟是不是故意，或是尼日利亚球员有没有得益无关
: 1.是球碰手或是手碰球
: 这很容易理解，我的手没有动，手就刚好在球的动线上
: 这叫球碰手
: 一个球飞过来，我把手伸出去，这就是手碰球
: 2.考量球的的距离
: 其实隐含的涵意是你有没有办法避免
: 例如虽然是球往你的手方向飞
: 但是你在五公尺之前就看到球了
: 明明可以闪开但你的手就是保持在原来位置等球打过来
: 这个部分每个裁判就有尺度的不同
: 有的裁判要非常接近他才认为是距离很近
: 有的裁判可能一两公尺外飞来的球他都觉得无法闪避
: 3.手的位置是否是在需要出现的位置
: 常见的是球打在身体侧面，这里一定有手，你不可能把手砍掉
: 还有手自然下垂，在很近的地方球打到手
: 或是球员滑铲要站起来时手撑在地上，刚好对方球踢过来碰到手
: 这些是常见的手的自然位置
: 但是也有争议性的地方
: 例如手自然下垂，但是球员在运动时势必会有摆动，或是开张保持平衡
: 张开多大或是摆动幅度是在合理范围，每个裁判也不完全一致
: 比较常见的是人墙，不是有人会用手护住胸口或重要部位吗
: 有的裁判对打到这些部位的球打手不认为是犯规
: 但是你看比赛时会看到有些裁判在排人墙会去警告人墙
: 不要把手放在身体前面，因为他会认为这是犯规
: 本场比赛ROJO的手球
: 只需考虑上述三个条件
: 1.球来找手 这个没问题
: 2.距离 看起来很接近 这点也没问题
: 争议的地方在3.手是否出现在需要出现的地方
: ROJO那个张开手的动作，是不是起跳时平衡所需
: 或是应不应该张开到那样的范围
: 是裁判必须考量的
: 我在第一时间觉得那个起跳手不应该在那个位置
: 但这不是裁判的尺度
: 最后当然以裁判的判决为准
: 但这问题不是只有这场比赛
: 早在去年开始使用VAR的时候
: 就有人提出，同一个动作同一个画面
: 给十个不同的裁判看 可能每种判决各五票
: 因此VAR可以解决一部分的问题
: 但没有办法做到完全公平 也不可能没有争议