这个十二码大概能够再被讨论很久
刚刚稍微看了美国和墙国的一些讨论
认为这个不该判12码的是主张防守方第一点碰到球的部位是合法部位
而且头点到的方向会让球出界因此没有得益问题
认为这个是12码的主张这瞬间Rojo张开的双臂已经达到扩大防守面积的效果
因此手部碰球形成第二点而影响后续球的路线
在这些讨论过程中举的例子不少
但有两个我觉得要事先澄清一下
一个是认为非12码的提出的冰岛阿根廷战
冰岛球员倒地时球碰到后背折射打到张开的手 说那球不判而这球差不多
但冰岛那球是球员已经在倒地过程自然伸手撑地
球的行径方向上有他的手是凑巧
因此即使有防守得利也应该算球找手的无意识手球 没有判很正常 所以冰岛例子是不恰当的
另一个则是认定为12码的提出的昨天葡萄牙那颗
但是那颗是由对方球员先碰到球形成第一点 而防守球员在手碰到球之前没有其他合法部位
碰到球
跟Rojo自己头球先抢到点的状况完全不同
我自己的看法是73开到82开
虽然这球的确是头球先抢到第一点
但手扩大防守面积也是无庸置疑的
被判也没办法
裁判不判我倾向是在替第一颗12码找平衡
第一颗这种对抗如果能判 那大概每场都有有一两颗了
那种大概就是会被笑说扶都扶不住的类型
尼日利亚没有假摔 但顺势一倒不会说没有
所以第二颗就直接非常主观的判断了
根据以往惯例 第一颗大概没什么人会讨论
第二颗嘛…也就大概讨论一周吧
因为接下来按照正常情况
阿根廷就要被法国淘汰了 QQ