※ 引述《chathin (确幸)》之铭言：
: 主审好像是因为球先碰到头再碰到手
: 不是手先碰到球所以才不给12码
: 但球评有说好像有哪一场的判例
: 情况很像但是裁判就给了
这次的手球有几个问题
第一，即使这球手球，尼日利亚也得益了
正常来说已经拿过得益好处后要回头要犯
规很难，如果球弹开导致奈队前锋拿不到球
反而更容易吹判
第二，前一颗点球其实已经是可判可不判了
加上这颗点球，等于裁判用两次判决决定比赛
包含小组出线
一般来说裁判会尽力避免这种状况
所以当某队已经拿到一颗点球后
第二颗点球的难度会在主观上提高
我想这也是裁判看完VAR后思考的事情
这两个原因我相信很大程度影响裁判的心证
而把这颗手球往较合理的方向开脱
无论如何恭喜梅西 恭喜阿根廷
作者:
monkey6 (猴子)
2018-06-27 04:19:00推，一堆一日迷在那边骂裁判黑，笑死
不要自己在那边得益，裁判没给得益之前球员正常就会把
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-06-27 04:19:00最合理的开脱就是大方承认为了收视率啦
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:20:00足球没有补哨的 如果没有第一时间停止比赛 给奈打门
作者:
berryc (so)
2018-06-27 04:21:00我也这样觉得..如果那球得益之后射进,看VAR没收入球,换个
作者:
hilo41 (幻灭是成长的开始..)
2018-06-27 04:21:00就阿根廷商机大啊！黑人球队又没商机，当然先把它做掉
作者: Joshuce (AmazingHand) 2018-06-27 04:22:00
该判就判了啊、如果因为已有颗点球就增加再判点球难度
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:22:00可以看VAR 看要不要追加给牌 但是罚12码应该很难
作者: esen12204 (esen eat shit) 2018-06-27 04:22:00
推这篇，就是得益球没进才会衍生出后面的争议
作者:
kiddest (居家净水专家)
2018-06-27 04:22:00反正输钱是事实 喊几次手球都一样
作者:
VttONE (天真与狗)
2018-06-27 04:22:00觉得是这样+1
作者:
arubaru (阿鲁巴鲁)
2018-06-27 04:22:00就像给过牌下一张容忍度也会提高
以后有得益的可能但有犯规都叫球员自发停止看VAR好了？
作者:
guitarer (乐风吉他手－－幻觉)
2018-06-27 04:24:00所以已经被判罚过12码就在禁区内尽情犯规...？
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:24:00如果尼日利亚没得益有打门机会 那就有机会12码
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2018-06-27 04:24:00看推文真的觉得很多人逻辑很差
作者:
monkey6 (猴子)
2018-06-27 04:25:00好多白痴推文
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:25:00我觉得碰到手就有机会被吹手球 这是球员自己的问题
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:26:00球员也许不是故意 但是碰到被吹是活该
作者:
jr1214 (奇异果)
2018-06-27 04:27:00第一球给点球没问题 谁叫阿根廷手上有拉的动作 刚好球又往
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-27 04:27:00奈球衣卖完了 没有商机
第一颗球确实是有点球的要素备齐 虽然不太激烈包含限制移动 入球可能禁区
作者:
jr1214 (奇异果)
2018-06-27 04:28:00第二球就是手球 唯一不判的理由是阿根廷没因此得利
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:28:00阿迷真的神逻辑 抱成那样可判可不判 头顶给手不算手球
是不是一堆白痴以为手碰到就一定100%手球啊 快笑死了
作者:
FakeLusiwa (born to be free)
2018-06-27 04:29:00这篇完全正确
作者: julians (哞哞) 2018-06-27 04:29:00
是这样没错+1
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:29:00我觉得禁区小小的拉扯真的没必要吹12码
作者:
drummers (坏心肠大猫)
2018-06-27 04:29:00KS快拿以前的判例影片出来 我找不到你还不快找给大家看
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:30:00好笑的是第二次还是VAR去提醒主审
作者: julians (哞哞) 2018-06-27 04:30:00
多看点足球，不要整天只会酸人逻辑差
作者:
uloyoy (FineTune)
2018-06-27 04:31:00推
作者:
et054987 (14242)
2018-06-27 04:33:00推推 是不是很多人都压身家倒单阿?今天看有人全串大球
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:33:00笑死 VAR室有了VAR跟裁判群 逻辑还是比主审差笑死 VAR室有了VAR跟裁判群 逻辑还是比主审差
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-06-27 04:34:00抱成那样还不能吹唷 阿迷以为美式足球了吗
作者: julians (哞哞) 2018-06-27 04:35:00
多推几次也不会改变要多看球的事实
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:36:00还有马拉杜纳看起来真的很讨厌 不想为了梅西却要多看马
作者:
juyaan (\(*′▽‵)/)
2018-06-27 04:36:00推这篇 其实很清楚了
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2018-06-27 04:37:00拉杜纳只会避重就轻 叫人多看球 最没营养的那种推文好像自己看很多很专业阿迷就这种水准？
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2018-06-27 04:40:00真的跟第一球有关 那球吹得很勉强 如果一场吹两次12码
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:41:00我觉的看VAR是看要不要给牌 不是12码 第一时间没停
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2018-06-27 04:41:00还都不是必吹的 裁判决定的成分太重
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:42:00比赛继续 得益方还打门了 踢不进还补一球12码这完全说不过去
第一球判罚球就有点严了 尼日利亚还想再要 太贪心了
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:45:00我没有看过足球打门不进 补一球12码给进攻方 从来没有足球绝对没有这种补哨除非打门者被犯规干扰
如果头顶开了没有手球 奈说不定还踢不到球 结果自己踢飞了才来要手球 裁判不给算合理
作者:
angelv (只是过客.....)
2018-06-27 04:47:00主播先入为主一直说手球带风向也有影响吧....
阿根廷后防破成这样 攻不进去怪谁? 整天在要12码
因此为这个手球并没有阻挡进攻 也没有改变打门的路线 如果奈这球打门成功 这个手球算是帮他一个大忙XD 但就踢飞了啊怪谁
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 04:51:00我觉得这篇的部份理由反而更容易让无法接受的更有意见@yoyufaye 说的是较多人主张的部份，建议补进第三点而且谁会想在头球碰得到球时加碰手臂颗星转向
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2018-06-27 04:55:00手球不一定会给12码 如果得益
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 04:55:00加上头先碰球 球顺势碰到手 裁判也解释了这部份
作者: ufofoxxx (诸葛不亮) 2018-06-27 04:56:00
版主的意思是，阿根廷如果有红牌只能发一张，因为第一张对手已得益，所以如有第2张，为避免影向比赛，所以不能发？
推 足球沙漠的乡民有没有意见 裁判才懒得管听不懂的解释得再清楚也听不懂 每个犯规都吹就不用踢了
同意如此，一场两球争议点球就变成裁判是主角了，有经验的裁判都不太会这么判，第一球马丝切拉诺领黄就够冤枉了