※ 引述《crazyke313 (鲁蛇)》之铭言：
: ※ 引述《amaru03 (Amaru)》之铭言：
: : 多一种裁判控制比赛的工具而已
: : 手球这么明显不给？
: : 应该学NBA或是棒球
: : 让回放中心的裁判去决定吧？
: : 至少算是第三方还比较公正不是吗？
: : 怎么会是看完之后叫场上裁判再去看？
: : 然后判出这种结果？
: 我觉得足球很多判决真的很自由心证
: 你说用不是故意的判那个手球根本不合理
: 因为伸出躯干不管是不是故意都算手球啊!
: 我觉得比较合理的解释还是得利方吧..感觉很多这种有没有得利这样很主观判断的东西
: 像这手球下来明显是奈的大好机会然后踢飞了才回头要手球
: 如果是他手球下来马上反应不知道给的机会会不会大点?
: 我也很好奇这判决 有请资深球迷大大解释Orz
: 我只看世界杯的球迷来看的话..
: 足球根本不用VAR给裁判边审第一时间判断判不就好了
: 因为很多VAR重播有犯但是瞬间的情境可能不会给的状况太多了?
VAR本身有自己的裁判组所以一定是裁判组认为有误判才会请主裁判去看,
也就是VAR里面的裁判认定是他犯规才会请裁判补看画面,但是这届规定主裁判
才有最后决定权,先前所有比赛得主判都接受VAR的改判,但是阿根廷这个判决还
真神奇也是唯一一次主裁判跟VAR裁判组不同调,其实既然要用var就学MLB吧,MLB
的回放的判决决定权是在VAR那边,毕竟现在摄影机比裁判更神几乎每个角度都能看到
里面裁判组多数同意判决绝对比场上主裁判有公信力.

同意

+1

MLB资源多有另一组裁判 中日职都是主审下去自己看

是的 就是VAR那几个裁判讨论过后觉得有改判>没改判才叫

VAR组跟主裁判不同调很多次了好吗 你第一天看世界杯喔?

第一轮就有VAR组在补时拼命重播 结果最后主裁判不判

梅酸觉得自己才是裁判

不过也有种可能是VAR不知道该怎么判 就给主裁判去扛

讲唯一一次不同调的绝对都没看过全部比赛，笑死

先嘘你唯一一次不同调

https://i.imgur.com/sjDD8rJ.jpg 给错黄牌被VAR撤销

VAR也是这届才引进 某楼是在卖啥老屁股？

说真的 不同调又怎样......

随便拿一场就可以打你脸了，还唯一一次咧

阿不然要一个‘主’裁判干嘛

给错黄牌撤销那个是主裁判已经发现给错了好吗

撤销黄牌是VAR直接取消完全经过主裁判

都要一样的话裁判都坐旁边看转播好惹

棒球电视辅助只要无死角且格放够慢就客观无争议，足球不

足球的手球本来就是很微妙的，如果你在高速运动情况，身

VAR里面是三个裁判的共识决会比一个好吧

拿日本VS哥伦那场为例就好了，那种手球是明显刻意改变球向

至少有改善的作法和依据。棒球改到现在，本垒新规则也偶有争议，因为有裁判认定状况的因素在。

就像美国NFL也是主裁判看重播决定判决，如果VAR那么强大，那以后都VAR执法就好

要因为这样就开大绝说宁愿倒退回混乱奔放时代？o大没看懂不同运动的特性，电视辅助的客观性不同唉前面说过了，剩下就理解和逻辑问题BJ4

推楼上 棒球的play比足球客观多了

光是有好坏球要判棒球就不可能比足球客观了

棒球超不客观的啦 而且规则又超级复杂像是个内野高飞必死球就一堆规则 而且完全主观成分

但好坏球不会用VAR判决啊 就VAR能判的play来说 是比较客观没错吧(本垒攻防除外)

棒球是个很玄的东西 连看重播都能误判了 例如最常见的抢垒 到底是人先到还球先到 如果很接近 也是裁判决定

足球迷不要只能提棒球少见且影响不巨大的状况战吗zx说的那算中职少数个案，MLB已经全套很成熟了还有吗？喔战好球带和故意触身的认定吗？

MLB今年还有发生更扯的全垒打被判二垒安打XD

情境影片贴出来，还有该球场的认定条件搞清楚先而且，你自己都讲得像自知是极罕见个案了，自嗨？改提这个是否代表前面被我回应的部份自知没得嘴了

自然手球就不是手球 得益就可以改变手球的事实 赞

棒球或美足那种会暂停的 特殊情况远比足球稀少