※ 引述《oneface (savant)》之铭言：
: 我说啊很多人连系统业者跟频道业者都搞不清楚，就不要丢脸了好吗？
: 系统业者的成本结构类似中华电信，顶多兼做频道代理，真正自己做频道的除了富邦有个
: MOMO体系，根本少有频道商。有线电视上面的频道商不去谈，跟有线电视系统业者到底关
: 系是？然后CBIT自己跳下来我也是黑人问号。
: 爱尔达这几年的努力算是有目共睹，不过我个人比较好奇的是，连博斯都想在有线电视频
: 道出现，爱尔达对这件事感觉几乎没有动作，不晓得是背后靠山太硬还是想专心在OTT上
: 。
: 爱尔达花2亿标世足转播权，在授权不顺或是根本没人想谈的情况下，要收看只有MOD或网
: 路，可以麻烦爱尔达先搞好网络水管吗？现在之所以被人嘴的原因就是网络品质太烂了，
: 根本不足以应付这么多的订阅户，才会收费变免费，还有扯有线电视授权这些破事。如果
: 爱尔达网络很顺，129一个月根本没人会讲什么，也没办法讲什么。
: 我不晓得爱尔达有多少付费订户，不过如果以世足赛的等级，又是独家转播的情况下，多
: 个几十万甚至破百的单月订户都是有可能的，加上世足赛不长不短刚好一个月，很多人搞
: 不好都是当天才订阅，这种风潮难道爱尔达不知道？如果事先推出世足专案，相信应该可
: 以应对的更从容一些，至少不会让网络传输的瓶颈点出现在自己家。
: 后续包括转单Hami video等操作方式，其实都只是其他行业之间各种角力战而已，我相信
: 明眼人一看便知。
基本上ELTA 持续买转播赛事也是不得不然的商业政策
如果以正常的企业运作何必花钱去做没有补助几乎可以确定是亏钱的事?
现在就是ELTA虽与中华股权分离，
但是MOD为了拓展市场仍与ELTA保持相当高度的合作关系
也因为ELTA只在MOD上架 所以中华可以以赞助之名金援助其取得转播权
(谁知道 网络爆炸是不是暗黑兵法XD)
而由于MOD不受总户数及区域限制全台用户均可成为订户
此外 ELTA也可以因为订户增加直接受益
故对中华/ELTA来说这是一个有效的行销手法，两者互蒙其利。
相对的系统台为什么不会去标?
因为系统台收入来源分别是订户月费跟频道上架费，订户又受有线广电法限制其上限
所以要其如同中华电信与ELTA般与频道业者共谋转播权纵使取得
只是肥了其他区域的业者，(除非是独家上架频道,但现下生态应该难)
又订户增加平均来说可能最多只有1/3的成果属于自己
其他的2/3用户增加都是肥了其他业者
(这就跟现在再说ELTA拿到为什么要给你其他频道业者搭便车一样，kbro取得
结果bb一样有得播，bb经营区的客户又不一定能看kbro)
而对于频道业者来说其收入来源一是系统台播放授权金一是广告费
然而以近十几年来电视广告的总收入是持续在萎缩的，运动赛事的转播亦然
而播放权利金早在年度开始已经签约谈妥不会因为频道内容变更系统台就再多付
那么面对主要收入都不太可能因为转播增加收入去弥补转播权利金的支出
必然的结果就是不去转播...
(更不用说除了体育台以外各家电视台体育记者砍得都差不多了)
至于这次"CBIT"跳出来只能说难看，要嘛你去找你们上架频道业者去取得转播
如同前面说的单一业者出面等于是肥了其他业者，可是现在你们用的是产业协(公)会
那么你们系统台都有共识就可以自己与共同上架之频道业者出面取得转播权并分摊经费
再不然可以争取已取得转播权之频道业者上架，这都是办法，
但不包含"帮"无线电视以近用权为名争取播放。
最后关于转播有一点是可以讨论的，如果政府觉得重要体育赛事或类似之转播是
国民应享有之收视权益，事实上可以订立办法要求(无线)电视业者在其取得执照期间
应负之必要转播责任作为续照之评估。
至于详细办法可以是政府订定应转赛事标准、电台应转播之量、受众之多寡等等
甚至可以订法补助但是政府可以透过公平开放授权合约回收转播补助
(举例来说 频道或系统台须依其订户数缴交一定的权利金取得播放
类似 NHK/BBC的电视执照费)
如此可以保障民众收视权益，亦可以免除业者因权利金负担的亏损风险而使无人转播
亦不会有权利金过高或搭便车之情形发生。
今天是因为中华MOD为了冲刺订户数的政策目标可以不顾亏损投入金援，
一旦中华MOD政策目标达到，之后是否还可以无视亏损投入?是很有疑问的。
: ※ 引述《mysteryguy (mystery)》之铭言：
: : 根据你这段文字：站在其他业者的角度来看
: : 你可以举出爱尔达高价抢标的资料佐证吗？
: : 如果没有就是臆测啦，有的话就是爱尔达手骨粗，但再粗也没富邦、中嘉粗吧？
: : 第四台这些财团买第四台都是4、5百亿起跳的，难道买不起吗？
: : https://i.imgur.com/2tx9om6.jpg
: : 讲这么多，有没有证据证明爱尔达抢标导致拉高价格啊？