Re: [讨论]说这届强权软脚的是不是忘了比利时

楼主: saw6904 (小饼干)   2018-06-23 23:54:09
※ 引述《bulls0722 (asdf)》之铭言:
: 板上一直在说
: 这届的传统强权 状态都不是最佳
: 如乌拉圭 法国 西班牙 葡萄牙 巴西 英格兰 赢都是险胜
: 德国阿根廷快被淘汰
: 却忘了G组的种子队(不是阴沟兰) 比利时
: 目前是表现相对正常的热门
: 你可以说比利时这表现还不是最好
: 但是其他强权更离谱
不好意思,又要发牢骚了
老足球迷口中的强权(或传统强权),基本上不会包括比利时
如果,你是每四年一次的忠实球迷,你也不会认为比利时是强权
我们就狭隘一点单看世界杯的历史好了
1930 年乌拉圭世界杯(13国参赛):止于预赛(第11名)
                0:3 负美国
                0:1 负巴拉圭
1934 年意大利世界杯(16国参赛):单败淘汰(第15名)
                2:5 负德国
1938 年法国世界杯(16国参赛):单败淘汰(第13名)
               1:3 负法国
1954 年瑞士世界杯(16国参赛):止于预赛(第12名)
               4:4 平英格兰
               1:4 负意大利
1970 年墨西哥世界杯(16国参赛):止于预赛(第10名)
                3:0 胜萨尔瓦多
                1:4 负苏联
                0:1 负墨西哥
1982 年西班牙世界杯(24国参赛):前十六强(第10名)
                1:0 胜阿根廷
                1:0 胜萨尔瓦多
                1:1 平匈牙利
                0:3 负波兰
                0:1 负苏联
1986 年墨西哥世界杯(24国参赛):前四强(第4名)
                1:2 负墨西哥
                2:1 胜伊拉克
                2:2 平巴拉圭
                4:3 胜苏联
                1:1 平西班牙 PK 5:4 胜
                0:2 负阿根廷
                0:4 负法国
1990 年意大利世界杯(24国参赛):前十六强(第11名)
                2:0 胜韩国
                3:1 胜乌拉圭
                1:2 负西班牙
                0:1 负英格兰
1994 年美国世界杯(24国参赛):前十六强(第11名)
               1:0 胜摩洛哥
               1:0 胜荷兰
               0:1 负沙特阿拉伯
               2:3 负德国
1998 年法国世界杯(32国参赛):止于预赛(第19名)
               0:0 平荷兰
               2:2 平墨西哥
               1:1 平韩国
2002 年日韩世界杯(32国参赛):前十六强(第14名)
               2:2 平日本
               1:1 平突尼斯
               3:2 胜俄罗斯
               0:2 负巴西
2014 年巴西世界杯(32国参赛):前八强(第6名)
               2:1 胜阿尔及利亚
               1:0 胜俄罗斯
               1:0 胜韩国
               2:1 胜美国
               0:1 负阿根廷
合计参加 12 届,14 胜 9 和 18 负
        进 52 球失 66 球,得失球差负 14
        世界杯总积分 51 分排名第 14
不否认目前的比利时在欧洲足坛或世界足坛可扮演一个搅局者的角色
我们就从世界杯来看,在 1982 年世界杯之前,比利时算是欧洲弱旅
但该届世界杯开幕战以一球击败 1978 年的冠军阿根廷
1982 年该届也进入复赛,但旋即大比分输给波兰、苏联
这说明了比利时有不错实力,但只能扮演搅局者角色
下一届 1986 年冲入四强,比利时看似要挤身世界强权之一
但看看该届成绩,2 胜 2 和 3 负,负比胜多
胜的两场有一场来自于伊拉克,而败的末两场又是大比分败
该届进四强,运气真的占了很大一个要素
其后的 1990、1994、2002 年世界杯,比利时最佳成绩就是进十六强
而且 1998 年仅踢得 3 和预赛便出局,连搅局者的角色也称不上
而就在沉寂两届之后,比利时再度踢进 2014 年世界杯
就在该届开始比利时被捧上天,原因无他,因为很多主力在英超踢球
且在会外赛踢了个 8 胜 2 和,就连一月球迷也视之为夺冠热门
但该届会外赛的对手,仅克罗地亚可与之匹敌
其他对手状态与比利时相比处在不同层次,那届可算虐菜进会内赛
虽然 2014 年进八强,当预赛对手弱比利时一个档次时
比利时也都只能一球取胜,那时看比利时三场预赛,感觉身手就是放不开
八强遇上最后是该届亚军阿根廷便〝一球惜败〞止步了
从头到尾的表现都不像是夺冠热门球队的表现
而到本届 2018 年俄罗斯世界杯,竟然又被媒体捧上天了
原因跟上届一样,主力是英超组成,会外赛 9 胜 1 和
但大家去看看会外赛对手,一样是在虐菜啊!
如果 2016 年欧洲杯踢到四强还可以理解期待为何这么高
但遭威尔斯逆袭止步于八强
所谓强权,要有辉煌的世界杯战绩、战史,整串看下来
比利时还是支败比胜多的球队、是支失球数比入球数多的球队
比利时这只球队,放到世界杯,他偶尔能虐个菜或当个搅局者
西班牙在世界杯夺冠之前,大家都视之为〝热门〞而非强权
所谓强权者,巴西、德国、意大利、阿根廷可称之无愧
但要冠上〝强权〞头衔,我只能说比利时还差得远了!
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2018-06-23 23:56:00
法国啊.... 好我承认我大雄鸡常常变菜鸡orz
作者: privateeyes   2018-06-23 23:57:00
其实跟英格兰差不多
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2018-06-23 23:58:00
三喵那组有苏格兰一定跟你输赢 还好啦
作者: Q12345Q ( )   2018-06-23 23:59:00
认知问题啦 每个人标准不同 有些会看近几届的 甚至近况
作者: s9321312 (小凯)   2018-06-24 00:00:00
这成绩其实跟英格兰没有差不多喔 输一些XD
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2018-06-24 00:00:00
比利时那组当时二档是波赫
作者: rainys   2018-06-24 00:00:00
比利时今年拿世界杯冠军不就是强权了
作者: s9321312 (小凯)   2018-06-24 00:01:00
出乎意料算差耶
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2018-06-24 00:01:00
荷兰跟西班牙咧
作者: wahaha23 (请勿拍打喂食)   2018-06-24 00:01:00
可能要看怎么去定义"强权"了
作者: finzaghi (琴之森)   2018-06-24 00:03:00
强权是有拿过星星的?
作者: jackliao1990 (jack)   2018-06-24 00:03:00
这届有"光荣历史"的"强权"就都踢的很鸟啊
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2018-06-24 00:03:00
抽签是看档次 比利时当时二三四档通通抽到该档次最烂的
作者: jackliao1990 (jack)   2018-06-24 00:04:00
英格兰靠门线冤案拿到冠军>>>荷兰三届亚军 强权?
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2018-06-24 00:07:00
上帝之手表示:
作者: alonzo701002 (宛如飞翔)   2018-06-24 00:08:00
都给你说就好啦。
作者: rushfudge (rushfudge)   2018-06-24 00:15:00
我只知道强权阿根廷前天被克在禁区短传练习入球
作者: lowc   2018-06-24 00:16:00
觉得拿星星已经算不错的标准了 但荷兰...
作者: ks99flame (...)   2018-06-24 00:17:00
推这篇,比利时真的还好
作者: lowc   2018-06-24 00:17:00
荷兰绝对也算强权 但...
作者: hi1234 (hello)   2018-06-24 00:21:00
比利时确实不算传统劲旅,但这届确实是黄金世代。
作者: rubeinlove (れな)   2018-06-24 00:31:00
荷兰是强权,但...(哭
作者: Shauter ( )   2018-06-24 00:34:00
正解 就跟上次一样阿 就是英超一军身分荷兰无冕王 跟西班牙之前都是被酸很久的
作者: Beynerson (倍纳颂)   2018-06-24 02:33:00
这篇好像要推一下
作者: cress0128 (普渡慈航)   2018-06-24 12:09:00
我只知道强权阿根廷的超级主将 没拿过世界杯冠军

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com