各位版友好，世界杯即将告尾声。按照历届赛制，在决赛前都有一场季军战来决定两支准
决赛负队的名次。
不过对于四强球队来说，目标应该都是连胜两场夺冠吧，季军虽然也有奖杯，但吸引力终
究不如冠军。除世界杯外，美洲杯、亚洲杯及非洲杯都有季军战，欧洲国家杯在1984年以
后就取消季军战。
对于这样的赛制，我曾产生一个疑惑。冠军跟殿军倒还可以分得比较清楚，但拿亚军的队
伍，真的一定比拿季军的队伍强吗？如果准决赛分两小组，其中A小组两队的实力都胜过B
小组两队，但A小组必定会有一队只能争季军，如此一来这样的名次真的能反映出四强之间
的实力高低吗？（淘汰赛有的对战组合就会让人叹息为何不是出现在冠军战）
如果一定要区分名次的话，我曾经想过几种方法：
1.四强打小组赛，用积分定名次。怕踢太久可以取消和局，90分钟后无延长直接PK战。
优点：四队都能彼此对战，用积分排名次也比较有依据。
缺点：就算没有和局，依同积分排定名次的方式，有时也会出现最后一场输球但还是拿
冠军的情况（大家应该也不想看到输球的冠军吧）。而且四强队伍会比现行赛事
多踢一场。
2. 准决赛落败的两支队伍先踢一场来决定殿军，胜方再跟决赛败方踢一场来决定亚季军。
优点：是可以确实分出23名。
缺点：是亚季军会比冠殿军多踢一场，而且亚军决定战竟然是在冠军战后才能踢，简直
歹戏拖棚。
虽然说季军有安慰奖成份，并非是所有队伍都有兴趣，但如果一定要清楚定四强高下的话
，还有版友有其他更好的方式吗？还是像现在欧洲国家杯一样，索性不踢季军战更简洁？
（毕竟拿冠军比较有意义吧）