[新闻]FIFA驳回巴西上诉!拒罚伤内马尔元凶+席尔
楼主: w223357 (搭啵U...) 2014-07-08 01:52:03
FIFA驳回巴西上诉!拒罚伤内马尔元凶+席尔瓦不减刑
2014年07月08日01:37 新浪体育
新浪体育讯北京时间7月8日凌晨，国际足联宣布驳回巴西足协针对苏尼加犯规行为以及
蒂亚戈-席尔瓦减轻量刑的上诉。
在这份官方声明中，国际足联首先表示了对内马尔受伤的关心，称这是一个巨大遗憾。但
与此同时，国际足联声明称其纪律委员会无权干预这次苏尼加对内马尔的犯规行为。
声明称，苏尼加是否应该受到进一步处罚的问题，超出了国际足联的权限范围。根据国际
足联规定，犯规球员只能在场上因犯规动作被出示了红牌或黄牌的情况下，才能因为其明
显的犯规行为在赛后引发国际足联纪律委员会的进一步审核，从而确定是否要对该球员进
行更严重的处罚。
而在巴西对阵哥伦比亚的1/4决赛中，裁判并没有对苏尼加的犯规出示红黄牌，因此，苏尼
加的犯规行为不在国际足联赛后追加审判的范围内。
在同一份声明中，国际足联表示：“我们对赛场上发生的一切危机球员健康的行为表示遗
憾，我们希望内马尔以及所有在世界杯上受伤的球员能够尽快康复。”
与此同时，针对巴西足协要求减轻蒂亚戈-席尔瓦量刑的上诉，国际足联表示，纪律委员
会找不到任何能够支持这样上诉请求的条文规定，因此驳回巴西足协的上诉，巴西队长仍
将缺战同德国的半决赛。
http://2014.sina.com.cn/news/ger/2014-07-08/013722222.shtml
===============
咬咬:.....
2014年07月08日01:37 新浪体育
新浪体育讯北京时间7月8日凌晨，国际足联宣布驳回巴西足协针对苏尼加犯规行为以及
蒂亚戈-席尔瓦减轻量刑的上诉。
在这份官方声明中，国际足联首先表示了对内马尔受伤的关心，称这是一个巨大遗憾。但
与此同时，国际足联声明称其纪律委员会无权干预这次苏尼加对内马尔的犯规行为。
声明称，苏尼加是否应该受到进一步处罚的问题，超出了国际足联的权限范围。根据国际
足联规定，犯规球员只能在场上因犯规动作被出示了红牌或黄牌的情况下，才能因为其明
显的犯规行为在赛后引发国际足联纪律委员会的进一步审核，从而确定是否要对该球员进
行更严重的处罚。
而在巴西对阵哥伦比亚的1/4决赛中，裁判并没有对苏尼加的犯规出示红黄牌，因此，苏尼
加的犯规行为不在国际足联赛后追加审判的范围内。
在同一份声明中，国际足联表示：“我们对赛场上发生的一切危机球员健康的行为表示遗
憾，我们希望内马尔以及所有在世界杯上受伤的球员能够尽快康复。”
与此同时，针对巴西足协要求减轻蒂亚戈-席尔瓦量刑的上诉，国际足联表示，纪律委员
会找不到任何能够支持这样上诉请求的条文规定，因此驳回巴西足协的上诉，巴西队长仍
将缺战同德国的半决赛。
http://2014.sina.com.cn/news/ger/2014-07-08/013722222.shtml
===============
咬咬:.....
作者: frafoa (妮妮薇) 2014-07-08 01:53:00
大公无私。
作者: Vicky1016 (蜜雪) 2014-07-08 02:02:00
被禁赛9场的苏牙表示:
作者: LBJ23 (Lebron James 23) 2014-07-08 02:03:00
巴西是我看的五届以来 地主优势最明显的一届不知道给了Fifa多少
作者: lifegood745 (神来一比) 2014-07-08 02:05:00
楼上把韩国放在哪
作者: bryon (松、竹、梅) 2014-07-08 02:07:00
看过2002.怎么会说这届地主优势最明显.啊…对了…2002早就超越了所谓的地主优势的范筹了.
作者: chunyulai (裙) 2014-07-08 02:11:00
等一下 苏牙咬人的当场有吃牌吗？
作者: paso (paso爷) 2014-07-08 02:13:00
假公济私:p
作者: TSbb (贷款三十年债开始) 2014-07-08 02:13:00
墨索里尼表示:
作者: vanilladream (Hayama) 2014-07-08 02:14:00
裁判一开始不要放任双方夸张犯规 内马尔也不会
作者: Shalone (虾龙) 2014-07-08 02:15:00
Fifa：咬人！？重判 ； 踢伤脊髓？！查无权限自己一旁哭去
作者: wl3532 (Liese) 2014-07-08 02:16:00
正义必得伸张
作者: lowc 2014-07-08 02:18:00
不意外就是了
作者: lhsieh (不要问) 2014-07-08 02:20:00
明显在做样子给fifa说嘴,看来某队要被婊了
作者: wasipugi (糜烂的过日子) 2014-07-08 02:21:00
咬人是突破天际的足球动作，撞伤脊椎呢？
作者: Vicky1016 (蜜雪) 2014-07-08 02:22:00
法国队之前踩断人脚~ 吃张黄就没事了Y
作者: EVEREVEn (EVEN) 2014-07-08 02:23:00
苏牙当初有吃牌吗.... 真神奇
作者: blackmamba01 (I'm back!!!) 2014-07-08 02:24:00
裁判本来就难兼顾全场，牙擦苏也是赛后才看慢格裁罚
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!) 2014-07-08 02:35:00
FIFA的格调低到毫无下限
作者: ponwho (教练我想打球) 2014-07-08 02:41:00
苏牙就可以事后改判 踩爆脚掌踹烂脊椎的就不行...果然是差别待遇阿 xd
作者: omanorboyo (omanorboyo) 2014-07-08 02:50:00
一个能直接判断故意 一个无法判断
作者: kobesniper (what can i sayMamba out) 2014-07-08 02:52:00
干苏牙咬个人当下也没黄红阿操你的 FIFA
作者: ponwho (教练我想打球) 2014-07-08 02:56:00
怎么判断故意? 会读心术不成xd
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2014-07-08 02:56:00
除非那位球员曾经踢断脊椎帽子戏法 不然怎知他是故意的苏牙前几次咬人也没有被重罚啊
作者: fireken 2014-07-08 02:58:00
苏牙也是一时嘴痒，不是预谋咬人
作者: ponwho (教练我想打球) 2014-07-08 02:59:00
总之就是颜色不对啦XD
作者: fireken 2014-07-08 03:00:00
为何苏牙事后被罚，支持苏牙上诉
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2014-07-08 03:03:00
一个是累犯 不一样吧
作者: bhgkai (哲暁) 2014-07-08 03:04:00
三楼肯定在开玩笑 扣除02年 今年的地主也不是最黑的
作者: tearcolor (....) 2014-07-08 03:07:00
新闻没讲你也不知道脊椎爆了阿，看不出来有无犯意用牙齿咬人不用判断有无犯意了吧?
作者: sdf88523 (彩虹星星) 2014-07-08 03:22:00
看留言就知道理盲的人真不少 咬人跟踢人怎可以扯一起世界杯是用脚踢的不需要使用牙齿 用你的__脑好好判断吧
作者: ponwho (教练我想打球) 2014-07-08 03:26:00
是用脚踢的没错 但也不需要踹烂脚掌跟脊椎 用屁股想也知道
作者: encorej02071 (大咳嗽) 2014-07-08 03:28:00
原来世界杯不是比足球 是比自由搏击阿？不然怎么咬人有事 踢人重伤没事呢
作者: AZOIC (AZ) 2014-07-08 03:35:00
巴萨应该是怕球员被咬 干脆收来咬人 Z>B
作者: ponwho (教练我想打球) 2014-07-08 03:38:00
内马尔应该宁愿被咬100次 也不想要受这种会影响生涯的大伤
作者: greedypeople (普通人) 2014-07-08 03:52:00
咬人比起来真的就还好
作者: CassSunstein (Pm) 2014-07-08 04:00:00
问个简单逻辑:你们想内马宁愿选被咬100次或脊椎断掉?独立看FIFA声明乍看没瑕疵 但对照苏牙情况 FIFA不公
作者: joulin (joulin) 2014-07-08 04:25:00
这声明 如果当初没有对苏牙做出处罚 那我认同 只是......事实上 你知道的.......还有 是不是故意 难道就是该不该被处罚的唯一依据?许多人拿红牌 其实也不一定是故意的 只是动作过大太过危险 容易致人受伤 就被判红牌了让内马尔受伤的那位球员 我也认为他不是故意的 但事实上
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔) 2014-07-08 04:28:00
/_\ 就跟你说FIFA很黑~~ 这次的比较公正 苏牙那个就..嗯
作者: joulin (joulin) 2014-07-08 04:28:00
他跳起来 还用骑马射箭的动作 往人而去 就是个危险动作了所谓 危险动作 就是有可能致人受伤 但当然就算做了也可能没人受伤 可是这次的结果摆明著放在那 伤人了还需要去争论这样的危险动作该不该被制裁吗?
作者: cloud72426 (数字只是辅助不是真理) 2014-07-08 04:30:00
裁判跟撞人的 都有问题
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔) 2014-07-08 04:31:00
比照过往判例 这顶多就防守冲撞犯规 红牌一次.. 断腿的很多所以说 佩佩头球/苏牙咬咬 判决主要是因为不属比赛应有行为当然 如果能召唤有裁判照的大大出来解释 会更清楚一点 @w@
作者: tearcolor (....) 2014-07-08 05:17:00
抬高脚踢球结果踢到人的脸这种事情也常发生呀~没出事都没人讲是危险动作，乡民都结果论的裁判的判决就是唯一依据，FIFA要是管了这事情他肯定接事后申诉就饱了
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-07-08 05:22:00
只能期待私法制裁了 他没有被巴西人堵吗?
作者: joulin (joulin) 2014-07-08 05:46:00
谁跟你结果论 "抬脚过高" 本来就危险动作 一定要判犯规的踢到人的脸 裁判还没吹犯规 那是那个裁判的问题还偶 如果裁判判决是唯一依据 赛后主管高层无法检讨判决有那就是FIFA需要更进步的地方 现在一堆赛事联盟都有事后检讨裁判判决了 为何FIFA不做? 事实上就是人都会有失误以及主观 赛后经过更多人更客观的检视每一个争议判决该更正为犯规的 该禁赛的 都可以做 为何不可?虽无法改变比赛结果了 但至少可以给当事人更适当的判决更何况足球场那么大 只有一个主裁判 决定一切生杀大权更事难免一定有看漏 或是被人挡住的情况 为何不能赛后检讨?
作者: TSbb (贷款三十年债开始) 2014-07-08 05:53:00
赛后追加一直都有阿，但是当场看到了判罚有没有就不能追加了
作者: tomashsue (onlyone) 2014-07-08 06:04:00
FIFA一贯的伎俩，透过操控裁判掌控一切
作者: mingzeng (正字标记) 2014-07-08 06:32:00
这误判的还可以这样大言不惭 难道足球规则有说可以抢球时 直接踢对方的背 果然是足球老大真有霸气 他说的算就好
作者: cappa (cappa) 2014-07-08 07:50:00
讲那么多 要嘛拒看 要嘛进FIFA 去当亚足联菁英裁判
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!) 2014-07-08 07:51:00
现在是要比哪个协会最不要脸是吧 FIFA这次你赢了
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-07-08 08:13:00
巴西真以为FIFA他们开的喔，干脆冠军直接给他好了
作者: LebronKing (每天都被自己师醒) 2014-07-08 08:16:00
虽然这样改判的确会弄得乱七八糟 但比照苏牙的caseFIFA是有点自打嘴吧 一个可以一个不行踢脊椎比咬肩膀 对球员职业生涯危险多了吧(不考虑心理创伤XD)
作者: lzetn ( 舜) 2014-07-08 08:24:00
地主优势...韩国说第二 没人敢称第一
作者: Shalone (虾龙) 2014-07-08 08:26:00
韩国还是比不上墨索里尼啦
作者: lzetn ( 舜) 2014-07-08 08:35:00
没出生的年代不列入考虑= =
作者: Yamada (山田底迪) 2014-07-08 08:58:00
咬咬 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
暴露年龄了吗?
" target="_blank" rel="nofollow"> 暴露年龄了吗?作者: evilcherry (邪離å) 2014-07-08 09:02:00
FIFA早有明言，若果球证在场上已有表示且无红牌，则不可加刑如果球证看到苏牙咬人但只给黄牌，那他最高刑罚也将只会是一张黄牌；若果牌也没有，那就牌也没有否则你可以预期每场比赛的每一个小节都会有人上诉
作者: BattleRoyale (翔燄) 2014-07-08 09:11:00
见证过韩国的地主优势...可真是个奇蹟
作者: pudding86200 (猫头鹰咕咕) 2014-07-08 09:28:00
鸟单位
作者: claire612 (我不是帅哥) 2014-07-08 09:47:00
FIFA选择性办案 真不入流 居然还是有人说巴西有地主优势 啧啧啧
作者: Berotec (备劳喘) 2014-07-08 10:02:00
为什么拿脊椎跟咬人比 一个是伤势 一个是动作危险抬膝动作 vs 咬人 就是咬人在足球场上不入流阿
作者: j3307002 (klvrondol) 2014-07-08 10:03:00
见证过韩国的地主优势...可真是个奇蹟xd
作者: paul19921011 (BK201) 2014-07-08 10:20:00
不意外，Silva的上诉一点道理都没有
作者: blackmamba01 (I'm back!!!) 2014-07-08 10:27:00
咬人真的是违反运动道德，且牙擦苏是累犯的问题
作者: historyinmy ( ) 2014-07-08 10:29:00
Silva 本来就没道理~至于撞伤人 跟咬伤 球场冲撞本来就合理~
作者: hiro1221 (Mistaken For Strangers) 2014-07-08 11:24:00
这球根本没办法判断是不是故意...
作者: ykes60513 (いちご) 2014-07-08 11:49:00
为什么不是故意就没有错? 纠结在故不故意做什么?
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-07-08 11:56:00
是不是故意超重要，有些人一直状况外
作者: Crazyfire (南传版寂天) 2014-07-08 12:10:00
就尘埃落定了 好好备战才是真的
作者: Berotec (备劳喘) 2014-07-08 12:34:00
故意就是重点 拳击可以打死人 但不能把人耳朵咬掉一块足球撞伤人在所难免 你可以心里定他罪但无法惩罚他
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭) 2014-07-08 13:48:00
乌拉圭足总应该上场了
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔) 2014-07-08 15:02:00
该用伊利安星球辩论法了...这一点道理也没有 XD
作者: linkin0506 (联合) 2014-07-08 17:31:00
某人的五届跳着看的呀
作者: Vipasyin (猥琐WeiSuo) 2014-07-08 17:35:00
推结果 故不故意超重要 两队都打成那样出事刚好而已真要补判也是该场裁判要先受罚 让两队打成这样不用负责?事后补刀咬人正常到不行因为那无关足球动作 如果要算连续动作受伤 那铲断脚相关动作云云的抓不胜抓未来就看整场BBB 跟美国圆仔一样就饱了zzZZZ
继续阅读