※ 引述《loveeve (eve)》之铭言：
: 不是这样的
: 事实上单淘汰赛就是这样，会踢得非常保守
: 所谓的保守就是不会全员压上进攻
: 甚至左右两个后卫不太杀入对方底线
: 为什么？因为国家队本来就是默契不足，拼装队伍
: 没有默契还全力进攻，一掉球就很容易被打反击快攻
: 简单来说妳看看昨天阿根廷的传球成功率，我记得下半场是 72%，瑞士好像68%
: 正常联赛传球成功率都是80%以上的
个人浅见 当然单淘汰赛制绝对是有影响
主要是小组赛破纪录的入球数让人有误解
进到16强以后出现明显的对比 才会认为怎么大家开始"龟"
但赛制意义上完全不同 淘汰赛是win or go home
小组赛输还没关系 后面还有几场比赛
而且先比积分后比净胜球 我入球能多刷就是对于晋级保障
淘汰赛就不一样 能入球领先就是赢
拉开比分也顶多是为了保险起见
16强的分组第二球队 也知道自己整体实力特别是进攻方面
毕竟不如分组第一 当然战略上会保守一点
而能晋级都不是弱队 自然防守上会比较严密
再说 虽然不是刻意拖进PK 但是进到PK没有哪队敢说自己有十足把握
对于相对弱的分组第二球队来说 这是个"还可以接受"的选项之一
但是很多多人说"铁龟"不好看? 这几场看下来
0:0就不好看吗? 并不是吧 实际上还是互有攻防啊
只是打门机会未必能创造出最好的角度
可是尼日利亚阿尔及利亚瑞士等队
也都是尽可能利用有限人力创造出进攻机会
最后 体力调配当然也是个重点啊 小组赛90分钟打完收工
当然可以比较肆无忌惮的冲 但淘汰赛还有延长赛的可能
反过来说 也许有人会觉得 为什么前面踢了半天不进
一进淘汰赛往往瞬间就入球 我的解读是
当两人都接近体力的极限 "球感"好坏的差异会更明显
体力不足的时候 失误机率更大 而拥有更多一线球星的球队
在经验跟球感上可以去弥补体力的问题
这时候当然比较有机会掌握到对方因为疲劳而出现的破绽
以上是个人不负责任观察