※ 引述《joshddd (econ_apprentice)》之铭言：
: 如题
: 我不是法律专业，但是却对法律充满兴趣，因为法律代表着一个社会的公正评断。
: 常有人说，台湾最美的风景是人，处处有温情。大家对弱小充满包容，设身处地的替他
: 找想。
: 但是，法律岂容弹性？我曾问大学的教授，为什么相同的案子给不同的法官判案，会得
: 到不同的刑期，罪行若可量化，难道它会是一段区间？而教授却闪烁其辞，不肯正面回答
: 我的问题。
: 若是同样的罪行，却因为不同的生长背景，不同的因素而有不同的刑期。我先不说是什
: 么情况，你们会想些什么？那就是不公平。如果今天大家可以因为弱小而轻判，那就应该
: 要同意强大运用影响力而轻判？但显然台湾社会并非如此，所以希望大家能跟我讨论一下
: 这个问题，谢谢。
其实法律本来就偏向同情弱者啊
譬如定制税率是赚得多的税率高，赚得少税率低
定是一回事，有钱人怎么缴税是另一回事情
婚姻也是啊，保护资源比较少的或是比较弱势的那个人或是被外遇的，有钱人一次娶两个也是违法阿
法官的问题就更简单啦，当他是评审嘛，由法官自己的看法裁定判决，所以能不能说服法官可能比法条重要啊，一个法官有一个看法，一百个法官也可能有一百种看法