想必我的言论引起很多医护人员的不爽
但是你们真的有研究过你们的医劳盟或是基层护理工会的诉求吗?
有些留言的医护人员情绪上你们对现在的制度很不满想要罢工
你们的辛苦血汗我都知道
过去家人有长期住院的经历 我不是文盲我在医院看得懂
也有认识医护人员也听说不少故事
但今天我们要讨论的主题是罢工
这个主题应该被理性讨论
否则你情绪性的一句: 我很血汗我就是要罢工!
我也可以情绪性回你一句: 不爽不要做啊!
然后这话题就END了
为了回文我今天上网查找一下文章
我找遍网上资料从没看过有台湾医师工会或护理工会
有酝酿罢工或想罢工的新闻或文章
(台湾有医师工会只是没全国性的医师工会)
所以前篇嘘我的医护们
是否要先自我怀疑你的这个想罢工的想法
是不是在医护人员中只占整体中的少数?
也许我找资料能力太差
或许漏看 或许我被误导了
而我一早密医劳盟到现在都没回
不然我也蛮想厘清跟除错的
如果我上述的资讯有误再请指正了
不如我们先来讨论一下罢工这件事
假设今天法律修正医护罢工不违法好了
请问这些想罢工争取权益的医护人员
你们今天想要的是那种罢工?
能不能先给一个方向
你们是要的是
全国性的罢工? 职级性的罢工 ? 限制性的罢工? 还是?
就我看到国外的新闻
医护人员罢工都是有条件的
例如罢工期间仍然维持必要的医疗照护人员
例如限定多少小时
例如单一职级
我唯一看到有全国性的罢工是德国
但也仅在工会呼吁的阶段而已
不知道你们想要的是那种罢工方式?

若医疗人员罢工，首当其冲的是人命，因此大家不会擅离职守。然而，在不影响正常运作下进行罢工，资方并不会做任何有效的回应......这就是两难的地方......

医护被排除在劳基法保护外，但是要缴劳保费现在基层医护争取的事纳入劳基法但医院资方一直误导外界说会影响病人权益但事实若合理工时只回增加医院营运成本

我同意医疗人员“全面罢工”非常危险。这次仅华航空服员罢工就影响到很多人，但就如同一楼所说。所以如果全部医疗人员认为有必要全面罢工，那我想可能也发生了此作为的必要性，那大概是会支持的。毕竟罢工也需要该职业体制外的支持？

院长、股东会少赚不少。某些医院会倒闭大家都宣誓过了，我不认为医界会罢工顶多同一天休假，然后各别医生回院巡房

想罢工的新闻有啊 但跟工会无关而且有一个说法是 工会有资方渗透不要说医护 应该多数工会根本不会帮劳工争取权益都站在资方立场

跟宣示无关，单纯是有人在你眼前，你有能力会想去帮一把我猜到时候急重症绝对会轮班留守，但是急诊三级的那种，乖乖等吧！只是如果等待期间病况加重，会很容易被资方把舆论吹向指责罢工的医护人员。然后医师的确没有工会，但更重要的是法律不准罢工。

什么时后要捐款啊？又打嘴砲了，不是说要捐？？一定要"推你"不能嘘？我有无意义嘘？你说愿意捐款支持医护的权益阿，又说医劳盟没捐款管道，结果明明有，现在又改口说要成立工会才捐？lol嘴砲能力十足我的立场很明白啊，无论全面、限制都是医护的权利阿，哪像你把病人的医疗权>医护过劳问题你说:今天我愿意捐款而且上网发文支持你的权益。嗯?有说为了工会目的?一直发文打嘴砲，质询嘘你的有什么作为后，当别人做了，而你呢?还在打嘴砲?说要捐款支持，钱呢?讲了一天都还没捐?国外罢工，除了急诊以外全面罢工，这不符合?你看到的医护到底是谁啊?我看嘘你的医护大于认同你的啊，整天拉不知道哪来的医护替妳背书干嘛你密医劳盟跟你捐款有何关系吗?是捐款网页挂了??你那一整段回应我的推文有明确表示捐款是为了成立工会?根本没有提及任何工会。你只说为了掩医护权益，再来所以只要不是成立工会所有支持医护权益的捐款管道都不算支持囉?理事长zzzzz你要不要看空服员任何有理事长的说法可靠？比我可靠？我是医疗体系见过的医疗人员比你多吧？你敲键盘打嘴砲外找网络的某某替你背书？实际上医护人员你搞不好根本没认识几个？上百？？我支持吃猪排饭，只要任何可以捐款支持养猪户的权益我愿意捐款。欸等等，你们那些养猪户的捐款管道如果不是拿来做猪排饭我可是不捐啊。你的逻辑是这样？今天是你在空服员罢工发表医护禁止全面罢工，我反对的理由是你在这空打嘴砲凭什么叫医护不准全面罢工？连一点作为都没有的人，打打文章打嘴砲还说愿意捐款呵呵你打那段话有说必须用在成立工会吗？没有。你甚至还调侃医劳盟成立管道让你捐啊，被我回医劳盟早有管道可以捐款，不要打嘴砲好吗？现在就改口必须用在成立工会？哪天真有了，你搞不好又会说那个工会内容违反我的期许又改口lol

要罢就要给资方一个重重的痛击，否则以台湾资方的习性，不闹大他们也不会鸟你…

到底在说什么哈哈，你没看懂g大说的反而在分类上打转依你的逻辑，这次华航也不能算是全面罢工吧再者，真正的全面罢工也应该不是你所想像的那样可以理解你的想法，但不要用自己的想法去衡量

我的确可以不爽不作啊哈哈反正家里有钱，当医生只是做兴趣的不用被暴民威胁