※ 引述《ilovewei0910 ()》之铭言：
: ※ 引述《cawaiilulu (across)》之铭言：
: 其实我还蛮讶异不少版众觉得是原po的问题，而不是店员的错。
: 先撇开店员在工作时段因公务之便行自利之实(个人觉得非常不妥)，
: 我自己出社会也已八年，如果有要和同事分享第二件几折或买一送一的商品，
: 绝对是用总花费金额除以商品数，
: 大家都付同样的钱，没有人吃亏，即使我本来一开始并不打算买那第二件商品。
: 我以为这是基本的人情道理....
: 有人说原po那五块也要计较，我觉得这根本不是事件的重点阿。
: 如果今天场面换成一杯一两百的星巴克呢？几百块的衣服呢？
: 在结帐的当下就那几秒，责怪原po没反应过来，没有预期到店员的作法似乎有点苛刻
: 光是店员在上班时间，擅自利用顾客不需要的第二件商品转为己私，
: 就可以投诉了好吗？这跟奥客的概念完全不同啊。
: 真的很意外许多人觉得店员没错，这种工作伦理概念是怎么回事
: : 忘记回答 完全不会觉得被占便宜 小事
: : 说真的 就5块钱 我建议妳很介意的话
: : 回去跟那个店员说ㄧ声 然后跟她表示这次第二件六折妳要
: : 或是跟她要点全家优惠
: : 出社会赚钱不容易 不要搞到人家没工作 不然梁子会越结越大啦
其实我整串看下来，大部分的人都认为店员这样做是不对的
因为大家都认同店员不应该上班的时候用职员的身份去做这些事
光是上班时间做私人的事情买私人的物品就不对了
至少大部分的公司不同意职员上班时间去买自己的东西吧？
而原原po的理当应有疑问是"这店员这样问我，是不是有问题？"
而不该是"我是不是吃亏了？"
无论愿不愿意跟原原po平分，店员当下的行为就已经是错的了
既然是错的行为，就算店员想要跟原原po平分
而原原po达成了自认为"没吃到亏"的目的
仗着店员违规而得到这种结果在伦理上也不见得是对的
就好比
上班时间你同事偷偷去逛街买东西
你要他帮你买某某私人用品回来
请问这样是对的吗？
原原po当时应该要直接表明不想照店员的作法
而不是在想金钱上是不是自己吃亏
看着别人违规所得到的利益
为什么反觉得自己是吃到亏?
难道跟违规的人一起得到利益
会比较高明？
现在应该要做的，应该是要纠正公司职员的行为
去客诉也行
让这间公司的职员多多训练了解公司内规
而不是上班的时候在那里盘算怎么违规得到利益