为防有人一直跳不出框框，只好新开一篇
先打个预防针，我是女性，我当然反对任何方式的性侵害或性骚扰
但是我也是医疗相关领域的人，我也希望这其中不要有误会
只是今天原PO愿意提供经验，我们更应该小心确认整个环节以及保障自己的安全
在原文中，关于护士责任的语句只有以下这段：
“接着我们会采取相关法律途径，
希望女孩们将来有相同病症需要去看医生的时候，
一定要有亲友陪同进入诊疗室，如果是一个人至少一定要录音，
若真的不幸发生此类案件，当下一定要马上大声反应，
如此才能在第一时间逮捕对方。
此外也绝对不要相信旁边的护士。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ←此句提及护士
以下争论实录，没兴趣的可以直接跳到第五页
推 Spell16:既然不相信护士在旁边，那就这样认为吧~ 05/06 01:23
推 evilsura:讲应该要绝对相信护士的我觉得有点可笑……先前都有妹妹 05/06 01:34
→ evilsura:在姐姐被性侵的时候在旁边拍了，把女儿推入火坑的母亲更 05/06 01:34
→ evilsura:不计其数，是为什么一定要无条件相信护士？ 05/06 01:34
推 evilsura:而且本件中如果护士也在场，不正代表护士跟医生都没尽到 05/06 01:37
→ evilsura:告知义务吗？这种机率很低吧？我越来越觉得大家真的都太 05/06 01:37
→ evilsura:相信护士了，说不定真的被医生拿来当障眼法。 05/06 01:37
→ Spell16:楼上冷静。 05/06 01:41
推 evilsura:我还没失去理智,是您挑衅在先。这种"不爽不要信"的说法 05/06 01:43
→ evilsura:我实在难以苟同 05/06 01:44
推 adapt:推楼上 05/06 01:50
→ Spell16:你是在专门回应我的推文吗? 不是很清楚您要表达的意思 05/06 01:53
→ Spell16:你要说我挑衅，那就是你个人的想法囉，我也无权置喙 05/06 01:54
推 Spell16:不好意思，我说"那就这样认为"到底是哪里有错? 05/06 01:56
→ Spell16:你信不信任旁人本来就是依你本心的意愿 05/06 01:57
→ Spell16:难道我就一定要跟着别人开始骂护士吗 05/06 01:57
→ Spell16:啊当事人就这样认为，所以护士如何作为根本不重要 05/06 01:57
→ Spell16:为什么一定要跟着骂对当事人才不是二次伤害? 05/06 01:58
推 evilsura:有人看得懂,有人倒是明知故问. 05/06 01:58
→ Spell16:今天这篇文难道是来讨拍的吗?是要给大家一些警惕跟小心吧? 05/06 01:58
→ Spell16:那推文讨论情况到底有那里不对? 05/06 01:58
→ Spell16:好啦，没有跟着骂医生骂护士的都该去撞墙~~~ 05/06 01:59
→ evilsura:你倒是正面回应我,护士没有尽告知义务,有没有错？ 05/06 01:59
→ evilsura:而且你的语意就是"已经有护士在旁边,医生还要被乱告" 05/06 02:00
→ Spell16:告知义务是你的认知，我看的是原文说他不相信护士 05/06 02:00
→ Spell16:不要拿你眼中的观点推测所有人的推文 05/06 02:00
↑这是我的正面回应，我以原文说他不相信护士
猜测即使有护士在旁，也不能确保他随时在注意情况
我不知道为什么我要被强迫回答“护士没有尽告知义务,有没有错？”
这明明与我在讲的事情无关
→ evilsura:这明眼人都看得出来的东西你倒是很会鬼扯跟转弯 05/06 02:00
↑然后被说鬼扯
→ Spell16:我要跟你好好讨论，你却开始说我鬼扯与转弯? 05/06 02:01
→ Spell16:你真的需要冷静点，不是跟着骂护士才是正义 05/06 02:01
→ evilsura:那你又要我们相信护士,又觉得护士可以不必告知 05/06 02:01
↑我哪句话说"护士可以不必告知"?
→ Spell16:我就一定要顺着你推文的语意来表达我的看法? 05/06 02:01
→ evilsura:那妳凭什么要我们觉得有护士在旁边的医生绝对可以相信？ 05/06 02:01
↑我更没说过有护士在旁边的医生绝对可以相信
→ Spell16:我到底哪句话说护士可以不必告知? 05/06 02:02
→ evilsura:你自己不正面回应，怪我囉？ 05/06 02:02
→ Spell16:我到底哪句话说护士可以不必告知? 05/06 02:02
→ Spell16:我一直在正面回应你，是你开始泼我脏水说我鬼扯 05/06 02:03
→ evilsura:你还在鬼打墙,本例中就是护士不在现场or没告知 05/06 02:03
↑此句话显与原文有出入，原文说的是不要相信旁边的护士
→ Spell16:原文又没说他没告知或是不在现场，他说的是"不要相信"!!!! 05/06 02:04
→ evilsura:是妳说这样子的护士不相信,就继续这样认为吧 05/06 02:04
→ Spell16:你先开始放弃讨论的 05/06 02:04
推 evilsura:我问你你觉得护士有没有告知义务,你只说"我没说过....." 05/06 02:06
→ evilsura:等等用反面推论的讲法来回应,这叫做正面回应？ 05/06 02:07
→ evilsura:你只要跟我说"有或没有"，很难吗？ 05/06 02:07
↑从头到尾我的推文跟护士的告知义务没有相关
我讲的是自己才是决定现场护士能不能相信
本来很多场面都取决于自己要不要信任那个氛围，尤其是在涉及隐私领域的医疗科别
举例来说，医生在发现病人有性病时，会顺便询问是否做HIV筛检
因为许多性病会有化脓性的体液，较容易造成HIV的传播 →这是医学事实
但要是没有说明清楚，病人可能会觉得“医师认为我乱搞，任意批判我的性生活”
这源自于疾病污名化的三种层次跟说明义务未尽责
但也有医生，只要遇到男同性恋病患的第一反应就是叫他去验HIV
这就是赤裸裸的歧视跟偏见
只要任何一个细节没处理好，就会造成病人不舒服甚至受伤的感受
当然也无法排除医师有犯罪的可能
今天当事人觉得被侵犯了，所以他不相信旁边的护士可以信赖
我不知道猛力抨击我鬼扯跟转弯的板友
为什么要一直强迫我回答“护士有没有告知的义务？”
然后既然新开一篇了，就多说一点我的想法好了
有护士在旁边理论上是保障没错，同时保障医生跟病人
理论上，有护士在场可以保护病人的安全
理论上，护士可作为证人保证医师的清白
这个措施不可能100%有效，因为人性太复杂
可是，也不能完全否定护士在场的重要性，这已经预防了一部分潜在的犯罪
另外并建议大家多多开口询问医师，有时候多问一句可以更明白你自己身体状况
并强迫医师必须把你视为一个“人”而非单纯的“疾病”
↑工作太多年，人是有可能变得麻木的，这是无奈的事实
而且你的询问也可以避免医生照既定的印象去下诊断
让医生的思考模式不至于走入僵化的回路而误诊