这个问题的源头
其实就是来自，“一部终极装置”
兼顾轻薄、移动、续行、办公、娱乐
换句话说，就是你要出远门，要选一台装置能够继续日常应用，功能可以稍微缩水，但是
不
目前市面上就只有iPad Pro 以及Surface Pro 最符合这终极装置的描述，但都不完美
iPad Pro的缺点，就差软件，Photoshop等了好久，结果现在版本还是半残版本，M1芯片
跑p
Surface Pro的优点，完美相容所有在Windows电脑上的应用程式，一个很小的缺点就是这
些
另外一个小小缺点，就是Surface Pro还是比较耗电的，微软也知道这点，就推出自主研
发A
虽然要叫开发者全部从头开发Surface ARM的应用，肯定要等，但是别忘了现在iPad OS上
的
简单来说目前不论是iPad Pro 以及Surface Pro都还有需要努力的地方
若下一代Surface Pro用上12代intel芯片，也许是往前的一小步
但是我认为的这台终极装置应该是采用ARM芯片的
最后，对于犹豫不决要选哪部的
最简单判断标准
你是拿在手上、床上用 还是想在桌上用的时间多
拿在手上、床上用就选iPad吧
桌上用就选Surface Pro
※ 引述《karta2591146 (JOHN1234)》之铭言：
: 只要iPad尚未跟Mac OS整合的一天，Surface的话题就会持续被大家不停的讨论
: 我发现当每次苹果发表新的iPad Pro的时候，大家就会想说要是能在iPad Pro上用Mac
OS
: 那你会想说为什么大家不提安卓、Chrome OS就只提Surface呢?，因为一来安卓、Chrom
e
: OS，我身边朋友就只有一位他在公司上就使用一台CB拿来当作专门为公司视讯会议以外
，
: 毕竟，微软推出Surface的初衷就是解决让大家到底是要买平板电脑还是笔电，还不如
把?