Re: [平板] Surface pro 7 选购

楼主: rogner (有没答题会被战的八卦)   2019-10-29 08:29:54
※ 引述《grantchiue (AHIRU)》之铭言:
要推的文太多 所以直接回
: 结果脸书滑一滑发现根本开始预购很久了,然后还真的有 type C 孔,
: 突然五雷轰顶,熊熊大火...
如果surface connect也拔掉
会很不错 偏偏不是........
SC + mini DP + USB-A 跟 SC + USB-C + USB-A
差不了太多
前面说了 终究会屈就于hub(跟转接线)
SP7真正赢的还是GPU 及i5版无扇
: 1.目前锁定 SP7 的 i5 版本,因为有板友分享 10th i5 效能可比 8th i7,
: 而且在散热不好的 Surface pro 上, i7 无法发挥好的效能。
不是i7无法发挥好的效能
而是"所有"架构在这种环境都容易过热降频
所以IcL i5也一样(加上是无扇)
: 5.这次最大的特色,应该就是 type C 孔的加入,虽然没有 thunderbolt3 规格,
: 少了一点点扩充性,但 USB 3.1 gen2 的规格已经有高传输、高扩充的能力了。
TB3对SP其实用途不大 CPU太弱
: 但不清楚是否支援 PD 充电,不过如果想保留 type C 做传输或扩充,还能用诱骗线
: ,转接 type C 到 磁充头,用 PD 充电器来充(紫米 65W)。
有PD
USB-C充笔电 没PD会出包的XD
但没意外只支援45W
还是要再说一次
如果拔掉SC 换来USB-C*2 且其一提供65W PD
会好非常多
: → mayasky: PROX比PRO就是IPAD比MACAIR阿 10/28 01:01
: 推 st861014: ProX跟ipad不能比吧?能做的事情完全不一样,MS手上没 10/28 21:45
: → st861014: 装置可以打ipad,毕竟使用情境跟能做的完全不一样 10/28 21:45
: → mayasky: 要论功能X PRO几乎一样阿,我是比硬件 10/28 23:33
: 推 st861014: 功能取向不一样要怎么打,消费者依使用需求需求挑选, 10/28 23:53
: → st861014: 怎么想都不会把这两台同时放在天秤上 10/28 23:53
应该这么说
SPX是介于SP core M跟iPP13之间的产品
无论效能或功能
(当然 iPP13的CP很烂)
: → st861014: 而且本篇也都是在讨论价格。我也想知道Pro7的价格,但 10/29 03:16
: → st861014: 我猜不会太好看就是了。如果你要说不同硬件会有不同价 10/29 03:16
SP7预购价差不多都知道啦
i5版跟NSP差不多
i3版比NSP划算
: → st861014: 格区分,我非常同意,但这里的讨论都是基于 Win10x86/x 10/29 03:16
: → st861014: 64 装置的讨论,你真要讨论硬件效能,那应该是看 S8CX( 10/29 03:16
: → st861014: 855改) 模拟 x86 会到什么水平,很遗憾,目前大家都不 10/29 03:16
: → st861014: 会有这种资料,至少在第一台 S8CX 装置开卖前。现在你 10/29 03:16
再贴一次前面讲过的
anniedale(跑android x86)跟krait(跑android原生) IPC差不多
反算回来 anniedale约krait 1.2倍raw IPC
(因为1x%~2x%模拟耗损)
8cx大概krait 4倍单线/5倍多线
SQ1又是8cx超频版 (但不知魔改到啥程度)
大概anniedale的3.5~4.5倍
效能"理论"上跟CML-Y差不多
但8cx目前出现的跑分最高跟最低可以差到1/4
SQ1如果也这样 再加上模拟耗损
跑x86最糟剩CML-Y一半也非不可能
: → st861014: 的事情根本天壤之别,相对于 proX:pro7 至少作业系统都 10/29 03:16
: → st861014: 是基于 win10,单看 x86 的话两者可以做到一样的事情, 10/29 03:16
: → st861014: 当然效能肯定不一样就是了。你还会觉得你的 proX : pro 10/29 03:16
: → st861014: 7 == ipad : macair 会成立吗?还是会的话,就你我观点 10/29 03:16
: → st861014: 不一样而已,我也不再多说什么了,不过谁在跟你自以为 10/29 03:16
: → st861014: 啊?也太自以为了吧? 10/29 03:16
SPX是WoA加强版
哪来的都是基于W10
能加强到哪种程度 还未知
目前消息 WoA三大侷限依然存在
1.不能跑x64
2.挑驱动
3.硬件牵涉程度高的软件容易出包 (最常见就游戏 以及吃GPU加速)
当然 怎样都不会像iPadOS那么受限就是
作者: st861014 (Joye)   2019-10-29 08:50:00
你说的基本同意你,然后MS自己都说spx是win10了,哪里不是?我知道他是woa啊,但怎么比也不会跑去跟ipados比没错
楼主: rogner (有没答题会被战的八卦)   2019-10-29 08:57:00
WoA on S835那鸟样 不管MS怎么说 打死我也不接受是W10
作者: st861014 (Joye)   2019-10-29 09:16:00
XD,在怎么鸟论生产力也比ipados好,但是要拿来娱乐可能比较困难,不管怎样还是先等他上市吧
作者: testid (测试大王)   2019-10-29 10:48:00
我比较悲观,SPX看来就是一台效能比较差相容性更差的SP7唯一亮点就是新的外观设计跟13吋萤幕还有那支笔ARM在Windows的世界要能用,我看还有漫长的路跟iPad比,人家的强项你一点都没有,然后又自砍自己的强项确定要这样打吗?微软....
楼主: rogner (有没答题会被战的八卦)   2019-10-29 10:55:00
WoA说白就是 MS想脱离intel 高通想脱离android 下的产物而SPX亮点就超薄+常时连网两项所以我说 是介于SP core M跟iPP13之间的产品 非常小众
作者: grantchiue (AHIRU)   2019-10-29 13:56:00
感谢大家分析
作者: eddy664 (阿迪)   2019-10-29 18:33:00
我觉得Pro X就是个用来吸引开放者编译原生ARM程式的英雄装置,所以目前一定小众产品,这件事只有MS能做,虽然有可能失败ARM64的Chromium已经在beta了,当Edgebook来用,常时连网加上比较长的续航至少可以跟Pixelbook一战
作者: cash35 (Englishness)   2019-10-30 02:20:00
主要还是价格,买一台普通笔电+iPad两台互补好用多了无论对iPP或Surface来说都是一样
楼主: rogner (有没答题会被战的八卦)   2019-10-30 06:44:00
SPX比iPP便宜多了.....问题根本不是价格 而是OS/app
作者: patrick339 (QZQ779727)   2019-11-02 02:46:00
SP7 PD确定20V 3A 60W没问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com