闲聊:
其实最强的x86阿痛跑Win10都已经跑的勉勉强强
用ARM开模拟器跑Win10的结果跟大家想像的也就是真得差不多了
https://www.cool3c.com/article/130890
高通今年一项重要的计画就是与微软再续前缘，将在今年底推出搭载 Snapdragon 835 、
强调高续航力与可全天连网的 Windows 装置，不过稍早一份初期版本的测试数据在
Geekbench 上，显示了分别搭载 Windows 10 S 与 Windows 10 Pro 的 32 位元版本的
高通 CLS 装置，以最佳表现来看，单核心得到 1,202 、多核心则是 4,263 分，这样的
表现远低于在 Android 装置普遍单核突破 2,000 、多核 7,000 分的表现，更不用说入
门的 i3 处理器的分数。
不过要思考的是目前 PC 上的 Geekbench 在进行核心测试时是以怎样的模式进行，若软
体本身造成处理器需要使用 x86 相容模式执行，也不难解释为何成绩会与在 Android 上
有如此大的落差，其次是进行测试的系统是否已经进行最佳化，要等到装置最后市售才能
得知造成性能落差的关在在哪。不过单纯以轻度娱乐来说， Snapdragon 835 所搭载的
Adreno 540 性能远高于 Intel 目前的 HD Graphic 630 ，加上原生支援 DirectX 12
的特性，应该是足以负担轻度游戏的需求。

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

应该找a11的，至少有i5的效能XD

Windows上的Geekbench是X86吧，模拟的一定比较差，还不叫开发者出ARM版，这样比较好战阿XD

其实我是觉得苹果有心要让A系列处理器跨到mac上不过现实来看就真的是还有很长的路要走

Win 10 on ARM本身是ARM架构，不是模拟的。只有在执行x86apps才有模拟的部分。执行Store上的ARM apps也不是模拟，是原生速度。刚才用Geekbench搜了一下Atom X7的数据，单核约900多分。若那个CLS的跑分是x86模拟，那1202分可能还不错。我也查了一下Atom Bay Trail与Cherry Trail的跑分，其实进步幅度也不大，200分就满多了。W10 on SD835的效能可能足以作为Atom的后继者。不过最好还是等白老鼠...sorry口误，消费者的实际体验较准。另外就是W10 on ARM还有什么吸引人的点？因为在apps上一来原生apps就不多，二来x86模拟效能总让人有疑虑。我觉得消费者可能最在乎的还是apps的丰富度，不然当年也有一批低价Win平板却没人买。

不如内建Android模拟器 (X)

surface 3上面那颗x7-8700跑geekbench 4也有1200/3700的分数也就是说这835比起新世代m3大概顶多也只有60%左右的性能而已

J大，以平均来看，x7单核大约900的样子。CLS那个样本数应该

喔 抱歉，跟第七代m3比(2900/6000)单核连一半都没有...

不多，所以不知道平均值。

https://tinyurl.com/yd224b9u geekbench4,降频跑都破千

微软的重点是缩小体积和省电吧，不然直接把m系列的处理器直接塞到手机试试阿

Windows on SD是拿来出手机的? 乱入啥啊?这东西塞进手机的身体里面连能拿来说嘴的续航都会立刻暴死确定要这样折煞唯一的优点吗?

微软如果真要圆它那个全部Device都一种OS的梦想的话我觉得靠intel或高通都会沦为干话 应该要认真考虑靠自己

不过说真的Geekbench在X86不就是个笑话分数飘的乱七八糟 参考性超低的

当然比照上一篇说的 用Win10 arm开Android模拟器这往后发展 大概就变成微软自己干脆来卖预载好全家桶的安桌平板

许愿许出来是这样的东西吗

搞半天搞出一台用效能换续航的surface pro LTE......

全部device跑一种os这个梦想实质上已经算是放弃了吧xd新计画是用那个模组化来假装大家都是同一套os(的不同部位)

XD

没在 Win10 跑x86就没啥意义了基本上跑 win10 就是希望能把 x86 上的软件优势搬到 ARM上，外加 ARM 的省电优势。若测试软件跑 ARM，也代表目前的所有软件都要改写，或底层能偷偷转换。或只打算给原 x86 能跑，但跑不快的期望。