刚刚在网络上看到一篇水獭帮忙捡掉到池子里面的手机的新闻，看了一下图...
发现很明显不是 iPhone，找了一下原新闻，结果各大媒体...
包括苹果、中时、自由、英国每日快报、镜报、每日邮报通通把 1020 当 iPhone orz
http://goo.gl/sOgIFM
作者:
flknt (黑骑士)
2014-09-27 16:35:00因为太潮了 (盖章整只都在水里
作者: jay10902 2014-09-27 18:38:00
前几天买了新的iPhone为什么没有黄色和那一大块黑圈？
作者:
jakkx (风蓝)
2014-09-27 18:51:00看错（X） 说IPHONE比较多人会看（O）
作者:
faang (昉)
2014-09-27 19:56:00因为一般人不知道Nokia有出智慧手机 怕人看不懂(?!)
作者:
felaray (傲娇鱼)
2014-09-27 21:06:00看各大报导的推文 几乎没人管报导的正确性呀~~
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-09-27 21:11:00台湾媒体生态不就不正确才有点阅率吗XDD
作者:
speedman (史彼德˙曼)
2014-09-27 21:23:00原文就错了 XD
作者: ymcdc 2014-09-27 22:32:00
有什么样的阅听者，就有什么样的媒体报导
作者:
yanggh (yanggh)
2014-09-27 22:50:00楼上，怪我囉？
作者: kenny12336 (吕妈) 2014-09-27 23:00:00
楼楼上的观点蛮奇妙的
好笑，现在台湾媒体没内涵只会喂屎，阅听人根本没得选
作者:
kmjx (小明)
2014-09-28 00:25:00没内涵的内容常常点阅率高~这只是恶性循环 跟阅听人不会没关
作者:
yanggh (yanggh)
2014-09-28 00:26:00这就像一堆主张自由资本经济一样，全忽略原本的“假设”环境，忽略有一股力量在让八成的媒体一起乱搞，再加上通路(第一台)八成垄断，还有人要说这只是单纯的市场选择吗？离题了,总之,很多东西不是只丢一句话来突显自己的高度就能解释的，这类看不清真相被误导的阅听人，该检讨没错更正：(第四台)
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
2014-09-28 00:47:00天啊好可爱！（重点误
作者:
Shalone (虾龙)
2014-09-28 14:47:00原新闻就写错了，这也要怪台湾媒体XDDD
我原文不是就有说原出处吗 XD 英国那边就都写错了