https://pic4.zhimg.com/v2-a5aedd6593d733c999ce45965941130b_b.jpg
在‘明智军记’中，记述了织田信长派使者传令表示要给予明智光秀当时仍是毛利领土的
出云、石见两国，并收回明智光秀在丹波、近江的领地，使明智光秀及其一族郎党迷惘，
假若还没拿下新领地又交出了旧领，妻子眷属有何处可置身？此事使明智光秀对织田信长
产生怨恨。
https://pic4.zhimg.com/v2-5262c4c02a0ccf0148f37c89eba6f8f3_b.jpg
https://pic4.zhimg.com/v2-f7d0c96f7edd3176818013fd9266cea3_b.jpg
在‘绘本太合记’中，除了沿袭‘明智军记’中织田信长要收回丹波近江领土，让明智光
秀领有还是毛利家的出云、石见两国这项纪述外，还叙述织田信长宠信的近侍森兰丸向织
田信长要求父亲森可成过去的领地近江志贺郡，而志贺郡当时就是明智光秀的领地，织田
信长收回光秀在南近江的领地也是要交给森兰丸。
先从史料来看，‘明智军记’成书在江户时代中期，其记述错误之处甚多，因此学者高柳
光寿曾说是“充满谬误的恶书”、小和田哲男教授也认为要审慎看待此书内容。至于‘绘
本太合记’基本上就是一本小说，只是因为流传甚广而影响不小，若要当成史料来看，就
未免离谱。
https://pic4.zhimg.com/v2-aeb2e50b19fdb087afb6bab5452bf6b3_b.jpg
目前有关丹波没收的文书证据，仅有‘人见民造文书’中织田信孝对丹波国征集士卒、军
用物资的书信，但此信也有好些疑点， 像学者谷口克广在‘検証本能寺の変’一书里也
认为这信中织田信孝的花押有问题，而写给“丹波国侍中”却未写明给哪个氏族的写法也
跟当时常见的动员令不太一样，所以这封信也被怀疑其真假。
认真说来，织田信长调换家臣领地的状况并不罕见，但常见的状况是先拿下新领土再行加
封，才将原领土返上交还或改封给其他家臣。
像细川藤孝在转封至丹后国后，其原领胜龙寺城便由矢部善七郎跟猪子兵介入驻。
https://pic3.zhimg.com/v2-f063e1a7b0b6078c5c259630ec65f8d2_b.png
像参照‘信长公记’，在甲州征伐后，岩村城主河尻秀隆转封甲斐，其原领岩村城才交给
团忠正；森长可转封北信浓四郡，其原领金山城才封给其弟森乱（即森兰丸）。此事也能
看出‘绘本太合记’里织田信长有意把明智光秀领地志贺郡给森兰丸一事的可信度应颇有
问题，因为织田信长很明白是要把金山城给森兰丸。
https://pic2.zhimg.com/v2-9de24fb6327288c0d54f869949b54ead_b.jpg
那这样看来，织田信长是否有意在未来将出云、石见交给明智光秀，再收回丹波跟南近江
的领地呢？虽有此可能，但从一些文书上的蛛丝马迹来看，织田信长对于出云一国似乎也
别有想法。
就如‘龟井文书’中，在天正九年九月，织田信长为奖赏龟井兹矩在因幡的战功，表示出
云国要封给龟井兹矩。
https://pic3.zhimg.com/v2-8edd1fffe974fd1c5afea8623a79686a_b.png
‘宽永诸家系图传’中也有提到织田信长曾答应出云一国给龟井兹矩的许诺，但龟井兹矩
为让毛利家与秀吉顺利和谈而放弃此一权利，并向秀吉请求改封琉球一事。在‘龟井文书
’中也真有署名龟井琉球守的文书，因此此一说法似乎也有几分可信度。
https://pic2.zhimg.com/v2-8a1fd46a8803091ab4ccd81506201009_b.jpg
那是否有可能是织田信长先行没收了明智光秀的领地呢？从‘信长公记’来看，在天正十
年五月十七日有提到要光秀回归本国准备出阵，五月二十六日提到明智光秀为了出阵中国
毛利家，从坂本出发要回去丹波龟山的居城，由此可见截至五月底时，明智光秀的领地都
没有异动，由‘明智军记’形成的织田信长剥夺明智光秀领地而导致其造反的说法，可信
度不高。
https://pic4.zhimg.com/v2-cc31c1bfef5598c52e4daec63286e82f_b.jpg