Re: [讨论] 火绳枪有这么强吗?为什么不一路挡过去?

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2017-04-30 15:51:10
※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之铭言:
恕删部分。
: 有阿,线列战法代表就是岛津-车撃ち,也是战国唯一使用此战法的大名。
: 第一列发炮完毕后,最后列填装完毕上前发炮,如此不断循环前进。
: 岛津家印象之前日本有节目访问过鹿儿岛的历史教授,平时萨摩武士
: 就会训练炮术。
: 岛津后方部队等炮击部队打垮敌人士气后,再冲出去收割战果。
: (反过来就诱敌用)
: 实战为1554年岩剑城之役。
: 网络借图:
: http://i.imgur.com/kxZD2Hw.gif
: 实际操演:萨摩日置鉄砲队演武(プロ等级大约15秒可扫除填装完毕..)
: https://youtu.be/av2RBGuud8c
你这个是 counter-march,火绳枪年代的标准连环枪战法,
但是一般讲的线列战术都指燧发枪年代的浅列阵,所以不太符合线列战术的定义喔。
除非,岛津家也是铁炮只放一轮就拔刀突击,就如瑞典或苏格兰高地人那样,
否则若要维持火力密度一段时间,火绳枪的技术瓶颈是无法达成线列战术的。
另外,以战国末期(包含朝鲜之役)的铁炮普及状况与相关描绘来看,
换排放枪的基础战术应该有逐渐遍及各个大名的部队,虽然细节可能有点不太相同。
又,许多大名没有迅速发展出更细腻的铁炮战术,应与装备比例的低下有关,
人数只足够拉开成一列的话自然是没有办法做出换排的策略XD。
作者: kusanaki (末路)   2017-04-30 17:42:00
不懂为什么都是拿燧发战术来比火绳大概排射比Pike and shot有名太多的关系吧
作者: lonelysin (一目ぼれ)   2017-04-30 18:42:00
看来是我搞错了,应该是接近排射战术..
作者: Oswyn (Oswyn)   2017-04-30 19:29:00
つるべ撃ち也就是钓瓶击就射手加上单或复数装填手[须川薫雄] 効率的だった日本の火縄铳と装具
作者: Eijidate (烫1锅蛋你会想汽水)   2017-04-30 20:45:00
那请问明朝那个三眼鸟枪,有比日本的科技进步吗?就是那个放完三枪后就当狼牙棒用的武器
作者: Oswyn (Oswyn)   2017-04-30 20:58:00
科技线完全不同吧,那是骑兵近身射击后变钝器明朝跟日本的载具在值跟量就完全不是一个水平
作者: ryanworld (大木人18号)   2017-04-30 22:33:00
明朝好像是大砲比较厉害 日本胜在火枪
作者: amaranth (liann)   2017-04-30 22:37:00
三眼铳是短枪,不是长距离用的明军同样有长程用的火鎗,以及鸟铳等西式火鎗
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2017-04-30 23:36:00
三眼铳是单发散弹枪+大槌,不一样的东西明朝因为大多战斗在空旷北部又有骑射而且又往往远离补给线,因此弓跟火枪的计算有些不同
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-05-01 17:11:00
明朝的远程科技点在火砲上比较多,骑兵远程应该还是依赖骑射,三眼铳是靠近后射击的散弹枪
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2017-05-03 02:31:00
现代人习惯枪的准度和火力,开一枪后抓把长矛冲上去或是近距离开一枪后拔刀骑兵战是很难想像的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com