[讨论] 家康三方原战败像之疑点(已更新)

楼主: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 20:59:12
http://i.imgur.com/7jBztjA.jpg
以上这幅图像,在通说里通常说是德川家康在三方原之战大败后,命令画师狩野探幽依
照自己的惨况所描绘,用来提醒自己日后行事务必谨慎之用。
按照德川美术馆的学艺员原史彦在2016年3月撰述的“徳川家康三方ヶ原戦役画像の谜”
一文中,针对此事提出了颇为有力的反证。此图乃是御三家中的尾张德川家所收藏,但是
在明治时代初期,这张画像根本与三方原之战无关,因为在收藏此画的内箱盖就有贴著“
家康公长篠战役小具足著用之像”,也就是说这张图所画的是长篠之战时的德川家康,而
非三方原之战时的德川家康。
http://i.imgur.com/06jt3gh.jpg
尾张德川家在1893年制作财产目录时一样是记录德川家康在长篠之战的图像,杂志“国华
”第240号介绍时误记为德川家康在长篠之战败战的图像,直到1936年德川美术馆开馆进
行第一回展览时“新爱知新闻”跟“大阪每日新闻”这两家报纸在当年1月6日的报导里才

度将这张画讲是德川家康在三方原之战后命令狩野探幽所画,以讹传讹至今。
作者: kji590929 (sky)   2016-12-03 21:03:00
這下真的嚇到挫賽了
作者: PAULDAVID (oops)   2016-12-03 21:03:00
所以假設通說為真,這畫中的人屁股仍然是褲底一包?....
楼主: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 21:23:00
其實是長篠之戰時的家康
作者: undeadsin (レライエ)   2016-12-03 21:41:00
二樓這代表家康在長篠還是被嚇到挫屎(?)
作者: borriss (松)   2016-12-03 21:52:00
打贏了也臭 打輸的更臭(X
作者: tucker (苦恼的尼采)   2016-12-03 22:18:00
看完原先生的全文,依他的考證,原因不在於那兩家報紙,而是以前德川家歷史或古文物多半靠口傳,雖值得參考但錯誤也很多,這幅作品年代應是在18世紀初期的作品,裡頭是否是
楼主: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:21:00
後半段也有從畫作手法分析,認為應是江戶時代的作品
作者: tucker (苦恼的尼采)   2016-12-03 22:21:00
家康可能還需要再考證,但依照德川家有限古物帳冊,這圖是
作者: tucker (苦恼的尼采)   2016-12-03 22:23:00
被認為是長篠之戰的家康畫像,到第一回展覽時,德川後人跟美術館職員在座談會提到這幅畫跟三方原的關係,這兩報記者只是將座談會內容報導出來,並非他們杜撰出來的
楼主: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:25:00
結果一直沒人糾正此事,讓這說法流傳至今,也是怪事一件
作者: tucker (苦恼的尼采)   2016-12-03 22:36:00
更正一下此幅圖應是17世紀初期的作品,上面誤植為18世紀原先生最後有提為啥沒人修正,像這種「心靈雞湯」式的逸話大概也只有認真魔人會想認真考究是否是真還是假了
楼主: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:43:00
我個人就是對原史彥先生這說法不解
作者: tucker (苦恼的尼采)   2016-12-03 22:45:00
原先生自己也在那單位啊...給衣食父母一點下台階保飯碗囉
楼主: eli5816459 (司任平)   2016-12-03 22:45:00
也是
作者: MerinoSheep (美丽奴羊)   2016-12-04 12:39:00
长篠之战的确比较有可能 三方原之战时家康才30岁这张图却画得像老头子
作者: danielhome77 (寻找人生的方向)   2016-12-04 15:19:00
其实这两场战役也只差2年,重点不在这个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com