在<<高野春秋>>一书中，收录了一场织田家在天正九年10月起发动的高野山征讨战，以织
田信孝为总大将，率领堀秀政、筒井顺庆等人杀入纪伊攻打高野山，兵力数量高达13万72
20人，而高野山一方也集结了3万6千人与之对抗。
双方反复来回攻战，到隔年4月时，还突然阵前换将，把织田信孝调去攻打四国，由堀秀
政担任主将，直到6月本能寺之变后，织田军慌忙退散，高野山防守胜利。
但这一战充满许多不自然之处，所以<<大日本史料>>收录时，也说查察<<多闻院日记>>、
<<信长公记>>等书并未有载，而觉得可疑。
先查阅<<信长公记>>里，就可以发现筒井顺庆跟堀秀政两人，从十月起都有其他活动纪录
，自然没有前去参与此战，尤其堀秀政到十一月都还在安土城。
要说织田家阵前换将，让织田信孝去攻打四国，这事也充满古怪，连手边的高野山之战都
尚未告终，为何织田信长急着要把信孝改调去攻打四国？
且参照如上这封织田信长写给织田信孝交待四国攻略之事，对于仍正在进行中的高野山之
战也是只字未提。
这时又出现一见奇怪的事情，为了协助在备中跟毛利家交战的羽柴秀吉，织田信长调令援
军出动，依照成书年代甚近的<<惟任退治记>>来看，堀秀政跟池田恒兴、中川清秀等人并
列在援军行伍中，那高野山的战事岂非无人负责？
在织田家诸将行动跟相关纪录都没法吻合的情况下，以<<高野春秋>>为孤证的高野山之战
很可能是虚构，或将小规模的事件扩大。
因为以<<信长公记>>跟<<本朝通鉴>>来看，在天正八年八月时，织田信长曾经为了高野山
庇护荒木村重残党一事跟高野山起冲突。在高野山杀害织田家的使者，所以织田信长愤而
捕杀高野圣。
而织田家的攻击，按照<<南行杂录>>一书则是直接点名了织田信孝跟松山重治两人，但两
造军事行动的规模都不如<<高野春秋>>那样夸张，织田信孝烧杀一番，没收寺领便无后续
。
<<高野春秋>>中两军对垒，反复攻战的内容颇有可能便是结合<<信长公记>>等书中织田信
长有意对付高野山跟<<南行杂录>>点出织田信孝曾攻击高野山一事后，加以文学化修饰跟
夸大所形成。