一年容易又东风（？），该是回顾今年玩过战棋的时节了！
最惊奇－－Fields of Despair: France 1914-1918
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/153728/
因为过去的游戏经验，我对一战战棋抱持比较偏负面的印象。但Fields of
Despair的游戏经验，我觉得作者融入了不少设计巧思。让一战西线不单单是
绞肉与等待机会的消耗战，而多了很多动态调度、操作的空间。特殊的掷骰
CRT也大大减少了传统木块棋大量掷骰的繁琐操作，相当惊艳。
相关战报：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/542950719
最佳－－GJ48 信长后继者战争
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/147710/
我蛮喜欢多人战棋，也超爱CDG。和六人的VQ/HIS相比，信长后继者是三人游
戏，downtime少了非常多。黑卡策略牌的设计，让玩家可以没有顾虑地打出策
略牌的战斗事件，而不会陷入出了战斗牌，就少一张牌可以做一般行动的左右
为难。每次玩家行动，都可以调动所有将领，玩家有足够行动数，与随之而来
的充实感。很少有“想做的事太多、牌却太少”这种让玩家不完全燃烧的体验。
相关战报：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/489761883
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/495590501
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/519940415
最失望－－1866: The Struggle for Supremacy in Germany
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/41849/
因为游戏的机制（战斗平手时进攻方获胜；战斗击败对方军团，会直接获得
1VP），我自己的游戏经验，玩家会非常倾向把绝大多数的部队与强将领，组
成一个 killer stack去作战。因为战略移动可以穿插在一般移动中，使用小
军力分兵去进攻其他地区，对方往往可以用地图中心的 killer stack，一次
移动五个甚至七个地区去狙杀。因为这个绝对强势的策略，让游戏过程变得单
一。在 BGG forum，我和另外一位玩家都有提出这个策略与规则的疑问，但作
者似乎不觉得有什么不妥。前阵子作者甚至想修改战略移动的规则：过河不需
要多花一点移动力。这不是让兵力集中这个策略变得更加强势了吗……？作者
到底是怎么测试的啊（汗）！
相关战报：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/532186172
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/530453171
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/525200170
最糟－－Quartermaster General: 1914
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/208773/
讲最糟太沈重，但自己的游戏经验真的蛮愤……。这游戏要知道自己与敌人的
手牌分布与事件的强弱，才能稍微规划自己的行动：哪些事件该执行、何时可
进攻。对新手来说，第一次玩会觉得做不出什么真的有重点的行动，只是把兵
的模型摆上来、拿下去。但过度阳春的战斗机制，身为一个战棋老手，也觉得
太不够味。严格说起来，我觉得这款是手牌管理游戏，而不像是战棋……。觉
得不有趣，是我给这款游戏低评价的最大原因。
相关战报：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/548607529