没记错的话，铁器文明对青铜器文明是有压倒性的优势
可是小弟想不太出为何在战争上会有那么大的影响，难道是要把对手的武器打断？
我知道铁比青铜硬很多，但是我连锯开木棒都要用半天了，何况是青铜，另外如果在钝器方面，是否材质影响不大？
想请教一下使用铁器和青铜器格斗的差异？

铜刀就砍不进铁甲了 然后铁刀一砍铜刀就GG

要看当代的冶铁技术

还有价格吧

铁的数量比铜多更多，早期因为炼铁技术差,铁是当一般工具材料，掌握更好炼铁技术，嘴主要是能在武装上更低成本取得再来铁虽然脆但硬，相对起来铜比较软，对砍容易卷刃

好像说铁剑可以做得比铜剑长

要真的铁器够成熟才有那个差异

铁器相对优秀一点，而在格斗上没太大差异，基本上也都一刀死，但治铁比治铜难度更高，也代表可以以较低价格取得较好武器

青铜生产很贵，而且要同时拥有优质铜矿跟锡矿产地。上古史的有趣现象是铁制农工具常见，青铜制罕见。

铜是稀有资源 所以是铸币金属铁不稀有 但初期技术门槛高而且中原的铁矿相对较差所以铁器初期优势不明显最早期是生铁 可以硬但很脆当农具是ok. 断了就修史载：衣铁甲操铁杖以战，而所击无不碎显然最早是做成棍式钝器 以免太容易断但那可能要猛士壮汉才能发挥铜器昂贵 但如只用于矛尖 应该还好古代大部分步兵是用长兵器互戳就算少数猛士持铁 用士兵蜂拥而上也是能干掉 因为人多

铜铁的加工方式差很多，铜的温度较低，且可以以冷锻的方式加工，即在常温下加工，也就是你打造好一把铜剑后可以拿个槌子继续敲打他，就能让他变得更结实上面有人说铁器可以做得比铜剑长，这点是没错的虽然印象中铜剑也有做到快1m的长度，但那是少数不少铜剑的剑中心都有一条凸出来的脊，使他的断面呈现十字的状态，这是因为铜的强度不如铁，需要加上那只脊梁让自己更不容易弯折，即使脊梁会阻碍批砍的能力铜器强度比铁器低，容易折弯，但在折弯后，坳回来再冷锻敲回原本的样子就可以继续使用，铁器如果折弯坏掉，就只能回熔炉里面重做了铜器转铁器经历的时间印象中应该蛮长的，要花上几百上千年，慢慢扩散到欧亚各个地区，并不是像世纪帝国那样升级时代已后马上全国普及的，目前最早的铁制武器大概是被称为 Jericho sword，公元前7世纪的武器但实际上铁器已在千年之前就开始为人使用密度上铜略高于铁，所以做成某些钝器或许可行

古代杀伤最大的不是刀剑是弓弩铁弓弩箭矢跟青铜差距非常大

另外一点，铜器与铁器交会的时代，大部分战士标准的配备是盾牌，换言之就是剑不是格挡的工具，而是默认为纯粹攻击的工具，或许有人会说剑本来就不适合格挡，但仔细看那个时代的剑，与后世比起来，护手的部分很不明显通常仅仅只有防止自己握剑的手滑到剑刃上的功能所以铁器如果做工优良，毫无疑问是赢过铜器的但即使如此，在战场上的士兵应该还是有盾牌可以用

B大记的没错 秦的铜剑最长确实有接近一米

那陨铁岂不op