※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
文长可能会有人end，简单提出三个论点：
1. 英法之间并没有“保证参战”的秘密军事条款
2. 德国驻英大使听到的英国声明，是他自己搞错了
3. 一战德国还是侵略者无误，被侵略者：比利时、卢森堡
1. 英法有无祕密协约规定必须出兵
: 事后诸葛当然能够分析出一堆“自从XX秘密条约之后﹐
: AA会帮助BB就是必然的了”﹐但对于当时的当事者来说﹐鬼知道有XX秘密条约存在啊﹖
: 之前那样保証﹐突然就改口﹐换谁都绝对会傻眼啊。
: 结果现在奥匈已经宣战了﹐俄国已经总动员要对付奥匈了﹐德国已经放话
: 俄国一旦总动员就意味战争开始了﹐你才突然出来说﹕不好意思喔﹐
: 之前一个月我一直忘了我几年前就签了秘密条约踢你屁股﹐
: 既然现在你都准备好战争了﹐那就快弯腰抬臀受死吧。
C兄在这边似乎指涉英法间有祕密协约规定其中一国受到攻击时，另一国必须出兵。想来是
指1904年的英法协约（或称诚挚协约 Entente Cordiale）。但是这个条约的内文本身并没
有包含你所指涉的那种条款。
1904年英法协约全文：（美国犹他州杨百翰大学图书馆网站）
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Entente_Cordiale_Between_The_United_Kingdo
m_and_France
缩址：http://ppt.cc/0zi2
1907年的英俄协约，也没有类似的条款：
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Anglo-Russian_Entente
三国协约是由俄法同盟、英法协约、英俄协约三个条约组成的。注意到英国参与的都是协
约，英法跟英俄协约，虽然都说是英国倾向法俄，但并非军事同盟性质。对英国是否参战
没有强制性。1914年当时，英国还是有不小的自由空间的。
另外这两个协议都不是完全祕密的（虽然有部份祕密条款，不过也没有提到德国）这是
1914年4月22号的Punch杂志的插画，写着英法协约十周年。
http://www.longlongtrail.co.uk/PIX/entente.JPG
还是你不是指这两个，指的是其他祕密协议？愿闻其详。
格雷自己除了对德国大使说没有祕密协定，他对本国下议院的说法也是一致的：
（格雷）要求下院能从“英国的利益、英国的荣誉和英国的责任”出发来看待这次危机。
他叙述了与法国军事“会谈”的结果，说明没有任何“祕密协定”束缚议院或限制英国决
定其行动方针的自由。（《八月砲火》 p157）
难道格雷是个大骗子，连自己国会都骗？还是说根本没有祕密协定这东西？我看来是后者
的可能性较大。如果你坚持有祕密协定，是不是可以明确的讲出来英法订了哪个祕密协定
，条文中是“保证”法国受到攻击时，英国一定参战的？
何况三国同盟中的意大利也倒向了协约国，证明所谓“祕密外交”本身也不可能多有强制
性。既然这么不确定，那英国所摆出的模糊态度是故意欺骗吗？很难说吧。更何况根本没
有祕密协议呢。
2.英国外相说法问题
: 明明人家派了人到伦敦当面问了你一次两次三四次﹐给你假话骗了五次六次七八次﹐
: 才真的相信你﹐以为你真的没有秘密协定﹐以为你真的不会参战﹐
那是那位大使自己听错了
塔克曼《八月砲火》：
“他（利希诺夫斯基）出于自己的迫切愿望，将格雷的话理解为英国的建议，及如果德国
答应不进攻法国的话，英国愿在俄德战争中保持中立并使法国也保持中立”（p105）“实
际上，格雷根本没有那么说。他说话一向简略而含糊，他所表示的不过是：如果德国答应
对法国和俄国保持中立，就是说对两国都不发动战争，静待各方为解决塞尔维亚事件努力
的结果，英国将答应使法国保持中立”（p106）
德国大使自己的说法，也是说那是误会：
爱德华爵士（即格雷）仍试图寻找新的方式以避免毁灭性的结果。泰瑞尔爵士（格雷的私
人秘书）在八月一号早上打给我，告诉我他的老板仍希望能找到出路。如果法国保持中立
，我们（指德国）可以保持中立吗？我明白我们应该同意去除法国，但他其实意思是我们
全部保持中立-包含对俄国也一样。这就是著名的“误会”（利希诺夫斯基《My Mission
to London 1912-1914》，p37）
所以，你是拿一个大使的误解来说英国外相随口乱骗，不知道是不是你看的1968年东德研
究有问题。
协约问题前面讲过并不保证英国必定会参战了。实际上英国会不会参战，不仅德国人不清
楚、法国人不清楚，恐怕连英国人自己都不是那么确定。格雷虽然到最后是向内阁要求，
如果不对法国援助，他就辞职。这恰恰说明了英国内阁对参战还没有决定，甚至连对法国
提出保证都还有疑虑。连内阁自己都还不确定的事情，一个外相如何能够斩钉截铁的跟外
国大使说：“就是这样”呢？
最后英国参战的原因，不是英法协约，而是德国破坏了比利时的中立，撕毁了1839年条约
。玩过Paradox公司出的战略游戏的都知道宣战要有Casus Belli（宣战口实），比利时就
是英国的CB。德国首相称该条约“不过是一团废纸”（Scrap of Paper）。德国侵犯了比
利时，英国议会的主和派才被压制、内阁才取得了议会的首肯，发出最后通牒。在英国对
德国最后通牒要求尊重比利时中立之后，德国仍执意要进攻比利时，才爆发了英德战争。
3.德国在一战是侵略国吗？
一战德国的战争责任，德国驻英大使利希诺夫斯基是这样说的：
1.我们鼓励贝尔托特伯爵（奥国外长）攻击塞尔维亚，尽管我们了解德国的利益并不在
此，而且有爆发世界战争的危险。
2.在1914年7月23号及30号之间，沙佐诺夫（俄国外长）强调他不会容忍任何对塞尔维亚
的攻击，我们拒绝了英国居中斡旋的提议。尽管在俄国及英国压力之下，塞尔维亚已经几
乎要答应最后通牒的全部内容，而且可以很轻易的达成两点协议，贝尔托特伯爵也准备满
足于塞尔维亚的回应。
3.在7月30号，当贝尔托特伯爵想要达成协议时。我们向彼得格勒发了最后通牒，只因为
俄国动员，尽管奥国并未受到攻击。在7月31号我们向俄国宣战，尽管沙皇亲自保证只要
谈判在进行，他不会下令任何一个人开始进军-因而刻意的毁灭了和平协议的可能性。
在检视上述无可否认的事实后，无怪乎除了德国之外的整个文明世界都将全部的战争责任
加诸在我们的肩上。-利希诺夫斯基《My Mission to London 1912-1914》
或许一战真的不像二战一样正邪分明，但是还是有侵略者跟被侵略者。比利时跟卢森堡何
辜呢？中立的好好的，结果只因为希里芬计画要经过比利时，就被德国下最后通牒，要嘛
让路，要嘛战争。比利时既没去把德国皇储杀了，也没加入协约体系。仅有的殖民地是
1885年柏林西非会议德国自己让给她的。而且她的中立跟独立还是1839年条约德国的前身
普鲁士参与签署并且保障的。这可不算什么祕密外交吧？光明正大签了条约，结果德国只
是要借路就撕毁？
我们简化一下一战的开战过程：
（最后通牒简单来说可以当作“不接受这个条件就开战）的宣告）
（赛拉耶佛事件发生）
奥国：塞尔维亚你要道歉、赔偿，不然就打你！（最后通牒）
德国：奥国提出的条件很正当，其他人都不许干涉，否则后果自负。
塞国：事件很遗憾，但是不构成你打我的理由。
英国、俄国：塞尔维亚你就同意一些条件吧。
赛国：好吧，除了违反我独立的两条之外，我都接受。
德国：奥国不要同意，还可以谈更好的条件，先打他让他全部接受。
俄国：奥国你不准打塞尔维亚！
德国：奥国你不要怕，我挺你到底。
奥国：好吧，开战！
（7/28奥对塞宣战、7/30俄动员）
德国：俄国你要取消动员，不取消我就打你！（最后通牒）
俄国：不要！但是我可以保证只要谈判中我就不打。
德国：不管，开战！
（8/1德对俄宣战）
德国：法国你要中立，不中立我就打你！你的要塞交给我当作保证（最后通牒）
德国：比利时你要让我过，不让我过我就打你！（最后通牒）
法国：我只会按照自己的利益行事。
比利时：我是中立国耶。
卢森堡：（没人理）
德国：好吧，开战！
（8/3德对法、比宣战，占领卢森堡）
英国：德国你不能打比利时，我们说好要保障他中立跟独立的。
德国：不管！那条约现在只是张废纸！
英国：好吧，开战！
（8/4英对德宣战）
从这个过程看来，执意要打的就是德国呀。她至少有n个作为可以阻止战争：1.劝奥国接
受塞尔维亚条件2.不要对奥国做出无限制保证（三国同盟只包含被攻击，不包含进攻他国
）3.不要因为俄国动员就发出最后通牒4.不要打比利时。结果德国态度强硬，明明在巴尔
干没利益，却硬挺奥匈，甚至不愿意让她见好就收，还教唆她攻击塞尔维亚。从头到尾都
没看到德国让步（法军还后退十公里过）。战争责任或许不能全怪德国，但至少要负很大
一部分。
现在很多当时人物的回忆录都进入公共领域，可以上网看全文了：
德国皇帝 威廉二世
https://archive.org/details/kaisersmemoirs001358mbp
德国首相 贝特曼 Theobald von Bethmann-Hollweg
https://archive.org/details/reflectionsonpt100bethuoft
德国外相 雅戈 Gottlieb von Jagow
https://archive.org/details/Jagow-Gottlieb-von-Ursachen-und-Ausbruch-des-Weltk
rieges （德文）
缩址：http://ppt.cc/OUzr
德国驻英大使 利希诺夫斯基 Karl Max Fürst von Lichnowsky
https://archive.org/details/mymissiontolondo00inlich
英俄两国的外相还没看到电子版，书名是：
俄国外相 沙佐诺夫 Sergey Sazonov
Fateful Years 1909-1916 The Reminiscences of Serge Sazonov G.C.B., G.C.V.O.
Russian Minister for Foreign Affairs: 1914
英国外相 格雷 Edward Grey
Twenty-Five Years, 1892–1916
（这本政大图书馆有）
以上给大家参考
另外杨百翰大学蒐罗了很多一战史料：
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/Main_Page
其中有这个：
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/Official_Papers#Germany
Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch
关于战争爆发的德国官方文件，可惜只有德文跟法文。C兄既然能看1968年的德国资料，德
文想必很好，是不是能帮我们看看这些德文资料，利用一下？