各位前辈好
适逢最近30系高阶开始在降价
换换病即将发作…
所以开始研究一下80跟A家的6系列
（话说苏妈怎么不跟着跳…如果有20K预算可以买80但买不到6800，而67只跟70伯仲之间
吧?
谁要买你A卡= =）
这是3080的理论效能
https://i.imgur.com/CWL3WhS.jpg
这是6900XT的理论效能
https://i.imgur.com/0EKu2X3.jpg
天梯效能差距 5%
https://i.imgur.com/7Cqow2r.jpg
问题来了
看起来69的数据都比80高不少
但天梯只差5%，感觉有点不合理
虽然不同家的卡架构有一定差异，但Pixel Rate跟Texture Rate应该是很直观的数值，越
高
卡效能就越强吧？！
感觉这个效能差距已超出我理解范围
还请各位前辈开示，谢谢，

原本一个CUDA中各有一个INT和FP计算的单位，到了这代他让其中的INT兼具FP计算功能，所以在理想状况就获得了两倍的FP性能（连CUDA数也重新定义，变成了两倍）但游戏实际会用到INT计算，不会全部兼用单位全拿去作FP计算，所以跑不到两倍数字（即FP32那行）30TFLOPS，其中一半是FP专用单位，一半是INT单位拿去算FP所贡献的抱歉推完才发现答非所问= =||| 不过他应该有算进3080比较高的FP性能吧！

哪有高出不少？ fp32 69xt比3090低多了更正80

游戏实测fps比较准 还要考量光追

像素填充率、纹理填充率、多边形填充率这几个值是理论峰值但现代的GPU是由数量庞大的Stream Processor(SP)构成在3D成像时实际上是无法完全100％去达到平行处理的最大值对于Stream Processor的平行处理效率 这有赖驱动程式的调度AMD的架构 过往都需要驱动程式持续更新 慢慢去挖掘效能这也是A卡上市后 可能过了1年还能看到效能增长的特性至于N卡 驱动程式对于SP(NV称为CUDA)的调度一开始就会很不错除了先天架构上的差异 毕竟NV的软件团队规模也远高于AMDA卡的这个架构特性 从以前的VLIW5->VLIW4->GCN 一直延续下来必须借由优异的驱动程式调度 才能更加提高平行处理的效率目前的Navi2架构 仍然可以看作是GCN架构的延续下一代AMD的RDNA3(Navi3x) 在中高阶型号会采用Chiplet设计这对于驱动程式的开发和如何最佳化更是很大的考验NV则是要等到下下一代绘图/游戏卡 才可能会采用Chiplet设计

非引战，个人感想是“不想找自己麻烦就是买N卡”

当A卡驱动跟上，6系列功耗优势也很明确实话说最乐见主流推NV，这样A卡掉价幅度会更大