先说我自己目前用AMD，因为GCN架构和fluid motion的原因也比较支持AMD
不过一直以来传言甚久的说法“AMD显卡的色彩比较漂亮”
我始终不太能理解，因为实在很像都会传说...
以前用垃圾d-sub类比接口或许还可以理解
但毕竟现在都是数位接口时代，一张图片每个像素都一定是RGB 0-255的数值丢给萤幕
同样以默认不加挂色彩描述档、或加载同一个icc的前提下
怎么可能会有AMD和NV显卡颜色不同这种事??
不晓得大家的看法如何??
我从7850换成970的时候，是觉得4850的比较好看没错
请问比较好看是桌面色彩? 3D游戏色彩? 影片色彩??
我的经验是用Intel的内显跟r9 270差很多两者都 HDMI输出
作者:
neohung (绅士怪客)
2016-07-13 18:49:00我是一台A卡一台N卡的 桌面的细腻度确实A卡的有比较好是以我自己的感觉为标准
作者:
neohung (绅士怪客)
2016-07-13 18:51:00这个感觉要自己去体会才会知道了吧XD
作者:
neohung (绅士怪客)
2016-07-13 18:52:00之前从7870MYST用了两年换980后一开始真的不适应画面
是说国外也有这种意见吗? 感觉真有差日本人会很重视
看起来大家亲身体验真的是这样 就不晓得原因是...?
作者:
Nappa (Antonio)
2016-07-13 19:18:00作者: hong414 (allen0983) 2016-07-13 19:18:00
自己用是感觉有差 但是测试文都说没差别...
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-07-13 19:19:00
A卡有感，但是不敌值五千的NV驱动
作者:
eiji1009 (找回。快乐的自己)
2016-07-13 19:30:00个人喜欢A卡色调~只是那温度/效能何时才能重返荣耀??
显卡的成像类比于摄影，颜色比较主观，然而前中远景要有层次，看得出景深与远近，画面才有立体感，前代N卡前后景看不出远近，游戏画面就像平的， A卡就立体很多，不过新的卡(1070等)层次感丰富许多，景深一出来氛围跟画面的带入感就提升了，这是个人觉得N提升最大的表现之一。
楼上讲的这个比较像NV在3D模式用压缩技术偷料但是仍无法说明nv为何会在桌面2D色彩较差
作者:
leftless (两个月倒一次垃圾)
2016-07-13 20:09:00家里用N卡 宿舍用A卡 没差
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2016-07-13 20:16:00刚换980时进桌面真的傻眼想说好灰…结果真的是HDMI色阶默认没有从0，吓死我设好之后其实差距可以忽略可以拉一点饱和度更接近A卡不过N卡这还要使用者主动调真的该打屁股……
个人认为要有更严谨的测试 例如1.同一萤幕 接A卡HCFR测出相关数据 然后换接N卡 再测一次 两相比较2.同样设定萤幕两台 一接A 一接N 同一画面 放在一起比较 然后把两台萤幕对调过来接 再比一次如果只凭印象那真的跟都市传说没两样
作者:
tint (璇月)
2016-07-13 21:50:00A的默认色调比较鲜艳 N要调整一些才会接近A的默认值
如果饱和度不一样用校色器测出来的x,y,Y就会不一样了但看Nappa大的连结我不认为那个差距肉眼看的出来...
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2016-07-13 21:58:00桌面其实一样,但影片差很多
影片有post-processing的影响 对了这个A默认是开的N默认是关的
2D秀图应该是没有差别了。影片或3D除外现在萤幕的影响比显卡大多了。
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2016-07-13 22:03:00没错影片A卡一堆后处理全都打开,而且项目也比N卡多.要不是RX480这么鸟还真的很想从N换回A卡..影片爽度有差
3D时是半透明Blending有Dither的关系。现在游戏大量烟雾光芒特效在blend.虽然芯片内部精度是32bit per channel但写回内存要dither回8-16bit这部分是hardwire想，各家算法不一样不过最威可能是PowerVR 他家。TILE绘图不用多次Dither,全部blend在内部进行
影片比较建议madVR 它做的比A卡内建的后处理好多了..
A补帧也要先装BFRC 我讲的是一开影片A卡就帮你套上去的那堆东西...
信仰加成 或是AMD默认偷偷开类似NV的数位亮度这种东西
就颜色来讲，之前看过别人的960，如果跟自己的270拿来比较，960就像是多覆蓋了层雾的感觉如果要别的具体例子来讲的话，N比较像Canon，A比较像Nikon，但A没有Nikon的死蜡黄。
1.上面讲的HDMI范围设错的可能性? 2.不同萤幕没意义
但其实，我觉得A的调色跟Pentax最像，也有可能是因为我自己本身就是用pentax的关系
480鸟的是价钱,还有上市前给人的期望。现在vulkan出来，又难说了XD
作者: neofire (没耐心的人....) 2016-07-13 23:22:00
这100%是都市传说。十几年来2D3D的显示卡发展沿革，只要是强势卡，都会被贴上画质差的标签。弱势则普遍是被赞赏的对象。像是传说中m社的g200，明明就普普，声誉上仍让tnt吃瘪，巧妙的是大家都称赞，然后大家都不买，不知道是哪招。后来ati承接了这个火炬，9700pro极盛一时，然后amd收购，渐渐转移到它身上。
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2016-07-13 23:32:00
你把AMD驱动默认开启的后处理关掉就知道了就驱动默认来说，NV给你看的是原始的画面，AMD是处理过的不知道的人会觉得AMD色彩比较鲜艳
作者:
sag (Captain Solo)
2016-07-14 00:04:00G200画质是传说???抱歉我无法认同，因为我拥有过 TNT 跟 G200G200绝对比TNT来的清晰....那是 analog 的时代绝对有差..
作者:
duck329 (叫我硬汉)
2016-07-14 00:06:00只打lol 但为了a卡的画质色彩把gtx750换成370 多花钱 ><
作者: pcfox (京极元狐) 2016-07-14 00:14:00
都市传说？哈哈哈哈哈哈
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2016-07-14 00:52:00如果说AMD是调出来的 那NV有相对应调的选项吗？
作者: neofire (没耐心的人....) 2016-07-14 01:34:00
我没说一样，只是g200真的过誉了。卖点在消费者综合考量之下，往往被舍弃，不管你认不认同，现实就是如此
nvidia控制面板里，输出动态范围>全范围，数位亮度拉高
作者: neofire (没耐心的人....) 2016-07-14 01:40:00
还有glide，当年d2热潮，我始终不觉得我的tnt2比voodoo2丑在哪，玩家始终把印象套用在记忆中，完全没有自己的主见，人家说什么就是什么，结果voodoo3就被干爆了
数位亮度拉高就跟AMD以前那种矫枉过正的鲜艳度很像了
作者: neofire (没耐心的人....) 2016-07-14 01:52:00
一点讨论的空间都没有？当年g200就好像这几年的文青拿mac在星巴客装逼，po文不说它好，好像浑身不自在似的，结果销售普普，完全没有现实基础。类似的还有6326、i740，丑，超丑，那些昧著良心硬说好的人，真的该下地狱。
作者:
vobor (蓝色大象)
2016-07-14 03:20:00就默认色彩不一样而已啊..
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2016-07-14 08:50:00现在校色后根本没差吧
glide看不出来是幸福，为了太7还杀了张voodoo眼睛大家标准都不一样，校色器是量化那数据订出标准但是这标准是不是符合每个人不知道，就跟画一样有人觉得有艺术感有人不认同，但我自己也是投A一票跟I显比，一样是DP，用A卡就是舒服很多
1.校色前的差异也是可以量化比较 2.主观的东西要做盲测不然没有太大意义
作者:
lokuji (わけがわからないよ)
2016-07-14 10:45:00FF7PC版是DirectX的游戏啊,只是刚推出时以支援3dfx为主。D2和NFS3这两款游戏的D3D画面鲜明度都比glide画面差,但也有PC游戏的D3D与glide画面看起来没差别的。
早期是Glide比D3D先实作MultiTexture还有blend模式完整度有差，所以初期游戏D3D质感很垃圾....除非游戏用不到那些功能。因为Glide是封闭规格，自己想加啥就加啥
作者:
lokuji (わけがわからないよ)
2016-07-14 10:59:00而tnt2跑3DMARK99时应该还有远距贴图模糊的问题,
D3D则要与硬件厂商讨论那些之后要加入早期引进技术往往有时差。
作者:
lokuji (わけがわからないよ)
2016-07-14 11:01:00旧的巫毒2与后来的GEFORCE都没这问题。
作者:
dmnohftaw (dmnohftaw)
2016-07-14 12:38:00A卡在影像后处理有下功夫, 造成观感有些不一样罢了还有madvr本来就不是用来补帧的…
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2016-07-14 14:24:00求NV vs AMD 被炉破图的那张
作者: littlemame (小豆) 2016-07-14 15:09:00
作者:
crow0801 (multitude)
2016-07-14 22:00:00有差 我N卡改插A卡 同一台萤幕 连我不懂硬件的女友都觉得色彩表现变鲜艳
作者:
sag (Captain Solo)
2016-07-14 22:56:00@neofire 我不懂你硬是在这篇扯G200下海干嘛？数位时代AN颜色差异确实有点神话，但G200那个时代从VGA到CRT都全类比G200就是让我的CRT字体看起来比TNT清晰很多 这也叫神话?销量不好只能说会在意的人没那么多 硬是要把我们觉得G200好的人打成假掰的文青 我不懂你的心态是什么
作者:
vobor (蓝色大象)
2016-07-14 23:37:00有下功夫总比没下功夫好
作者:
tshu (世界和平)
2016-07-15 00:00:00G200有用过, 真的不错
作者:
tshu (世界和平)
2016-07-15 03:09:00用的银幕坎栈不足，线材两光，还用D2来比，OK，好！
作者: exitptt (隐士) 2016-07-15 03:32:00
作者: BigHeadDoggy (大头狗仔) 2016-07-15 08:56:00
我自己用也是觉得A卡比较鲜艳...
作者: bomberman 2016-07-15 08:59:00
不用比较呀，默认下，A卡的显示鲜艳对比>>>N卡，定案
如果有A卡可以接看DP，开EDID色温，看有无跟N一样我开了感觉是颜色变淡了，但是还是大赢i家
R8500时代就用A卡，直到换4K萤幕才上970，等490出来应该就会回A社了，颜色真的有差
不用跑校色流程 不加载ICC 校色器直接读目前萤幕数值很难懂?
作者:
d8888 (Don)
2016-07-15 15:08:00#17gfYnpi (VideoCard) 我自己过去做的主观测试个人主观感觉有差，我怀疑 post-processing不要说 A 卡和 N 卡，同张 N 卡同萤幕去控制台开数位震动再开同一个影片，肉眼看颜色就可以发现显著不同很多人假设“同样来源，不同显卡丢给萤幕一定是一样东西”这个假设个人认为有疑问
作者:
cdman (鸟)
2016-07-15 16:49:00纯论TNT、G200、巫毒，因这几种产品都有用过，要说其没差才是真的昧著良心，说人主观的实际上自己主观到不行吧...
连INTEL都可以调数位振动 现在实在没有太漂亮理由～
2016-07-15 21:12:00
史上最高2D画质的卡:Radeon 7000 EVC,不服来战
作者:
duck329 (叫我硬汉)
2016-07-15 21:28:00在默认值下a卡画面比n卡好已经明显到不懂电脑的人也看的出来，其实不用譁众取宠众人皆醉我独醒来展示自己的见解
如果是后处理来让画面漂亮，那根本丧失了颜色精准度NV开数位亮度让颜色更饱和就是一种失真，但他默认是关不知道有没有办法直接吃DVI/DP/HDMI的讯号确认这件事
还有一点要厘清，A卡后处理只作用在影片上，如果开了madVR更是直接绕过。那么上面说颜色有差别的具体而言到底是影片有差还是连桌面色彩也有差？ 以我自己用过的7750、750Ti、960(太旧的卡就不提了)来说，主观上我并没感觉桌面色彩有差异另外一点，接HDMI的动态范围是否有正确对应？显卡0-255→萤幕16-235 结果：暗部细节被吃光光，看起来有点像过饱和显卡16-235→萤幕0-255 结果：画面泛白而A卡HDMI输出默认0-255、N卡HDMI输出默认16-235N卡接口还是这一两年才加入选项可以改，以前要用第三方软件。那么以前如果出现错误对应而使用者没发现是否会造成今天这样的印象也是一个要考虑的点
作者:
SETL (Orz)
2016-07-16 00:45:00没加可以改的选项就是一般方法不能改对使用者来说就是差压 要人去找第三方软件根本不合理~.~
不能这样讲 NV这样设计有它的道理 早期HDMI大多是拿来接电视 而电视大部分都是默认16-235DVI,D-sub则没有这个问题，一率都是0-255
作者:
SETL (Orz)
2016-07-16 01:39:00电脑接电视一直是少数~.~
作者:
sealifes (角落画圈圈)
2016-07-16 03:10:00默认不合实际情况 难道怪使用者吗不觉得使用者有义务要去发现这种近期才出现的设定
八卦是 ... 在 Linux 下色彩是正常的，Windows 会偏灰Windows 那边调成 yuv444 colorspace 反而还比较鲜艳
7800GT→HD3850, HD4850→GTX460 都无感
搭上ips萤幕其实很明显，话讲重一点，这其实蛮不尊重PC使用者的
作者: x10afreedom (麦茶) 2016-07-19 01:37:00
用过一张N卡但怎么调都调不成A卡的色调，还是留给高手用吧
作者:
bernon (沒什麼)
2016-07-26 11:08:00哇感谢as大的连结,终于颜色回来了