Fw: [问卦] Intel时代即将终结的未来可能?

楼主: amidha (东岐明)   2021-10-27 15:12:20
※ [本文转录自 Windows 看板 #1XQkLq_E ]
作者: amidha (东岐明) 看板: Windows
标题: Fw: [问卦] Intel时代即将终结的未来可能?
时间: Sat Oct 16 22:45:07 2021
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1XQkL7Iz ]
作者: amidha (东岐明) 看板: Gossiping
标题: [问卦] Intel时代即将终结的未来可能?
时间: Sat Oct 16 22:44:19 2021
我想要问的其实不仅关于Intel时代的终结,而是上世纪八十年代至今PC模式的终结。
在此谨简要说明想法,抛砖引玉,希望各路专家可以解惑!
我们人类社会现在因为IC集成的迅速发展,现在领先的台积电5nm制程已量产多时,
明年3nm即将量产,再过几年2nm也将量产,这种尺度发展不仅只是加快运算速度而已,
同时也即将为现今电脑产业的软硬件都带来剧烈变化─某种断层跳迁的变化。
将来电脑工业的软硬件可能要重新洗牌,再也不是现今PC模式的型态局势。
首先让我们看最近发表崛起的 Apple M1 这颗处理器,以其组装的Apple电脑,
性能远超其他厂牌同等类似处理器,而且功耗更低,散热更少。
M1能够达成此种超越,主要是因为它是整合多种电脑部件的SOC(System on Chip),
将许多功能部件都放入单一芯片,有效缩减通讯反应时间。
M1将CPU,GPU,RAM等种种部件都整合为一,而使运算效率提升。
而未来要有更好更快电脑,所有厂商势必都要走向SOC的系统整合芯片才能跟上竞争。
问题是随着芯片制程愈来愈精细,单一芯片可塞入的晶体电路愈多,整合芯片功能愈强。
一颗SOC就可以包括CPU,GPU,RAM...等功能,那原有制造绘图卡,制造DRAM,制造...都
会没有市场,因为一棵系统整合芯片将会吃掉所有功能,而外加在总线上的功能部件
反而会拖慢整个电脑系统的运算速度,未来电脑会追求尽量完全整合芯片以求最好效能。
当电脑都装SOC系统整合芯片,RAM就在整合芯片中,再也不要外加DRAM,
这样像三星,美光这种以DRAM为主要产品的厂商,势必将会市场大幅减少需求。
当电脑都装SOC系统整合芯片,GPU就在整合芯片中,再也不要外加绘图卡,
这样像Nvidia这种以专业GPU为主要产品的厂商,势必将会市场大幅减少需求。
当然在此发展下台积电会是赢家,但这些设计厂商为了生存,要怎么办?
只有一个办法,就是他们也要发展系统整合芯片,也就是说,随着芯片制程发展,
所有现存的处理器芯片设计厂商将都会卷入一场生存竞争之战,
而他们争的就是现今Intel与Apple占据的电脑系统地位,
随着芯片制程发展而迅速功效强大的系统整合芯片,很难容许其他附属处理芯片存在,
除了无需计较效能的输出入功能及相关类比电路的功能。
所以这就是为什么Nvidia要收购ARM,因为Nvidia要发展整合芯片,能支配ARM是最有利。
PC产业四十年来都在Intel系统架构下发展,但此架构是CISC,指令较为复杂。
手机及行动计算,已经几乎都是用ARM架构的RISC,指令较为简易。
Apple M1即是以ARM架构建构出系统整合芯片的指令集,微软也发展出ARM版Windows。
即以Intel与ARM之间的转译而言,程式由复杂指令集转为简易指令集是较为容易且有效。
而且随着未来系统整合芯片的效能继续提高,模拟系统变得大多有效可行;
这在Apple 使用M1的电脑上使用Parallel Desktop已经见其可行,
何况M1是被Apple定为初级入门款,未来随着芯片制程发展还会推出效能更高的ARM电脑。
接着微软也会推出自家ARM系统整合芯片来支援自家ARM版Windows。
Nvidia、高通......或甚至联发科也可能会推出ARM系统整合芯片,来进行竞争。
在此系统整合芯片的大潮下,抱持CISC架构的Intel在未来前景非常不乐观。
四十年来以CISC架构维持的Intel时代可能即将在众家ARM系统整合芯片的夹击下告终!
这不是放弃原来Intel架构下的程式,而是原Intel架构程式被ARM架构以系统模拟吞并。
系统整合芯片随着芯片制程发展而效能大增,不止纯粹涉及硬件,或可能掀起软件替代。
未来是否有可能出现 Universal Processing Unit 这样的通用系统整合芯片与软件结合
,将作业系统 Operating System 拆为两者 Operating Foundation 及 Operating Shell
,Operating Foundation 将与系统整合芯片紧密结合以提供系统模拟功能。
那么这样的系统可以做为一切系统的开放平台,自己系统可以其Operating Shell运行。
其他系统则是可以导入于以Operating Foundation为基础的系统模拟中,
也就是此一通用整合芯片及其Universe运作系统,可以加载任何作业系统于上。
不同版本的Windows系统或MacOS系统,都可以放上 Universe 的 Operating Foundation
,导致所有作业系统的最终解决方案平台─一切系统平台的基础平台。
若有此种可能,那系统整合芯片的发展结果,不仅将冲击硬件系统,也将冲击软件系统;
最终硬件系统整合芯片在芯片制程发展下,更将会导致软件系统整合平台的出现。
而哪家厂商率先发展出系统整合平台,即将建立后Intel时代的新系统霸权。
所以为什么Nvidia要收购ARM,微软放弃最终版诺言要发展Windows11作为一切平台的平台
,可能都是为了进行电脑界最终系统决战的准备。
所以未来数年,我们可能将会看见全球硬件软件系统的重新洗牌,
而自上世纪八十年代发展以来的电脑系统,可能将会有翻天覆地的重新洗牌变化。
而随着VR所需的高效能运算,硬软系统整合芯片兴起,应是当前不可避免的时代潮流。
以上就是本人近来狂想结论,草草略书,在此请教各路专家高见!
作者: MK47 (和牛第一)   2020-10-16 23:03:00
0
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2020-10-17 00:12:00
未来数年是真的想太多了 当intel去年卖flash事业部是傻了?逻辑元件的整合是现在进行式 CPU很多都有内显便是一例但把DRAM等非逻辑元件加进来搅和 我只能说术业有专攻..
作者: arl (花若离枝)   2020-10-17 00:58:00
快去作梦梦里什么都有
作者: smallreader (小读者)   2020-10-17 01:43:00
所以"超级"通用作业系统 有更多钱可以赚吗x86跟arm,不同架构各自有适合的场域,想统一就如同构想建立世界政府一样是无稽之谈
作者: eduishappy (开心就好)   2020-10-17 02:07:00
还有AMD相互竞争的优势
作者: TaiwanFight   2020-10-17 02:13:00
以后银河系可以做成项链
作者: ketrobo (猫萝卜)   2020-10-17 02:34:00
作业自己写
作者: ltytw (ltytw)   2020-10-17 10:11:00
转错了 通篇跟windows无关 这比较适合电虾抱歉 看错 但还是比较适合电虾
作者: selfhu (水管爆了)   2020-10-17 15:43:00
水果都要开副本逃命了还在大力吹?
作者: kisaraki1976 (老月)   2020-10-18 09:07:00
拿技术看商业,浅碟了点
作者: arl (花若离枝)   2020-10-19 01:41:00
射后不理文
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2020-10-19 16:43:00
太早……
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2020-10-25 22:34:00
“人”才是最后的使用者,使用习惯问题短中期都不可能有重大改变
作者: k9120303 (k9120303)   2020-10-27 00:09:00
转文内容与本板无关,请自删,谢谢
作者: scrwer (我不是浪人是很浪的人)   2021-10-28 02:35:00
作者: tmwolf (鲁神)   2021-10-29 02:45:00
同学,明显你自行停药了,乖乖吃药
作者: arl (花若离枝)   2021-10-29 11:23:00
废文不要到处丢人现眼好不好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com