我是真的很好奇
有没有相关或从业人员可以解答一下
* HTC在VR相关的项目是很赚钱吗?
* 出那么多款的原因是什么?? 尤其是在我看来很多都是功能类似的东西
为何不整合一下?? 让消费者选择更简便
* pro 2 一直死不出套装是在干三小??
* 我的出发角度都是以一般消费者，是不是HTC主要营利都是商用??
如果这题答案是肯定的话，可能就直接能解答我所有疑问
反正一般消费者是小众，不太需要花大量心力(这不是要嘴 是我就能理解HTC的做法了)
以上是我身为想要存钱买最好的VR设备
但是苦等无线技术升级的一般玩家的疑问

你看营收就知道了，不是营利是商用，而是没有营利...只能说cosmos是灾难，C端比不过oculus所以想转商用跑道但商用现在不知道市场在哪、接受度多高当初跟valve终止合作分家有一说也是要发展软件非纯硬件但现在推出来的VF3&VP2好像也都只有硬件规格...个人也不懂VF3不支援viveport的原因，然后那个business商城目前看到的评价也都是惨澹，不解公司策略个人建议你就把cosmos系列遮住不看，产品线就单纯了订价也真的让人很解，体验起来很难比quest2好到“超多”价钱却是人家四倍，当然公司资源有差可以理解，但定价策略已经被诟病N年了，低规高卖就是熟悉的HTC感叹的部分+1，我也是很想等vive支持，所以不想买quest2哪怕他价格压到800镁左右我都愿意支持他胜过quest2可是不支援一般玩家、价格死贵，这真的是好牌打烂代表真心觉得，现在推出的VF3说自己是商用，我也不懂“商用”特色是什么，难道所谓的次世代VR就真的只是画质提升吗...而且镜片目前是评价两极啦，这就不好说专推极致体验的话，可以看看varjo，目前公认的最最最佳但人家是专攻工业端，所以还有很不错的MR特色，HTC..唉..varjo虽然超爆贵，但我觉得他让人看到了VR的潜在希望更拟真的裸眼画质，或是MR功能在制程端的浅力只能再转头看HTC然后再叹一口气...唉...

学校的vr教室都是cosmos,不知道是赞助的还是采购买的

HTC的市场中心几乎都只摆在商用的部分，会在学校场所看到的几乎都是Vive也是因为本地厂商比较好配合进货及合约的部分，不然像Oculus 或是Index这类的光进货无法开立证明多数采购就不会去买了

学校的都绑本地维修中心所以只有HTC

可是我还是买了

要在什么考量下才会需要选HTC的VR …

够盘、商用、全身追踪？

其实Q2 FOV跟IPD调整都不好到有感，但实在太香

不过其实学校的vr教室受限于空间的关系，20几台cosmos只有一台可以享有全身追踪的权利，当时看到的时候还以为是什么大型盘子现场，一台主机加cosmos的钱可以买到5个quest了吧，墙上还有大大的HTC涂装，所以我才想可能有赞助

啊我就没做功课咩= =