买到Hololens的开发者们陆续把自己玩Hololens的影片传送到
各个社群网站了。
这位开发者上传了MS免费提供的Hololens的VR应用HoloTour。
这个app可以让玩家的房间变成风景区，目前收录了威尼斯和
马丘比丘。可以体会虚拟的旅游导览。
https://www.youtube.com/watch?v=cj-Xdk-dywY
Hololens的录影分享功能可以录制3分钟的影片上传到社群网站。
Hololens在录影模式下会降低全息影像的更新率。

看起来把画面填满就从AR变成VR了,但实际上,它的FOV很小不太会有像VIVE那样强烈的沈浸感

技术上来说VR是AR的子集合, 不过VR要转AR也不难就是AR就像全电动车一样很理想化 不过现阶段离商用还有点距离另外我还蛮好奇Hololens是如何把"黑色"打上萤幕的XD

Hololens 实际的影像 https://youtu.be/BmxLZYdTROQ

它搞不好是房间关灯，完全遮光

因为大部份的影片都是用录影模式，所以会感觉对比强但实际上，如果有光源，AR对比就会降低可以加一片LCD 解决黑色，但不知这个版本有没有这功能?

我怎么觉得VR转AR很难,VR要把物体放在某一点很简单,但但你要知道某一点在那很难,至少VR目前完全不用考虑要把物体放在现实生活的那个地方例如你要把球放在现实生活的桌子上,也你要先知道桌子的座标和高度呀~~这是VR没有的技术

看不太懂 这影片不算vr吗？

楼楼上讲的是电脑视觉的部分 属于软件上 上面我没说清楚我指的AR->VR不难是指硬件部分 CV算是AR的核心技术没错所以也不用太担心Hololens出来就一定打趴其他VR厂商 彼此有蛮大的互通性 现阶段一起把市场做起来比较重要

mit大，那技术是MV(机器视觉)，不是AR的定义，透过MV可以建立地景，在VR里画上地景，一样人在里面走不会撞到桌子不过画上真实地景的VR也称为MR。没错，就像HoloLens一样所以在这VR 只是提供一个显示平台，在虚拟里架构真实与HoloLens的MR不同的是，当停电时VR会变瞎子，HoloLens不会

哈 AR 不应该说Hololens怎么办到的 VR没任何道理办不到不知道为什么会觉得AR能用那些光学技术算出空间位置 而VR却不能以相同方法办到...

VR就算能做，AR还是比VR真实，两边分辨率仍严重不佳。VIVE的沈浸感，只不过像在玩红白机那种勉强的感觉。

楼上你确定玩过红白机? 差太多了吧

Hololens的真实真实感强 VIVE的虚拟真实感强 (我在说什么

AR里的MR是真实里架构虚拟，VR里的MR是虚拟里架构真实AR里的虚拟，对比不佳，FOV小。VR里的真实，分辨率不佳，景深表达差。这些都是未来努力的地方。

AR做得到VR做不到的理由就是景深，Helolens是由原Xbox Kinect团队做的，人家Kinect玩多久了，才把Kinect技术转成AR，原来Kinect是放著不动侦测动态手势，变成Kinect装在移动头盔上，侦测静态场景深，才有现在hololens的成果。绝对不是在画面上渲染真实世界场景就能解决纯机器视觉侦测景深的技术也不是没有，但至少要双摄影机，先不说侦测范围很小，其运算也很耗运算资源所以google的project tango也要搭载特殊硬件才能用我是不知道这些VR厂商有没有相关技术，但至少不会是加个机器视觉就可以变成AR我是认为VR要有AR的功能要先克服景深的问题AR要有VR的功能要克服FOV和渲染黑色的问题

景深的问题，我比较期待另一个团队Magic Leap

景深..光场相机有纪录景深 不过就现阶段 MS负责大略定位再用light house精确定位 能省资源又能做到识别 比较理想但如果是做视讯会议等人际互动 lens的外观绝对远胜VR XD