※ 引述《CIH (setting goal)》之铭言：
: ※ 引述《leam (~夏夜晚风~)》之铭言：
: : 以下是我个人意见
: : 板主认为这篇是在讨论补习班经营之道
: : 不符重考板板旨 因此予与删除
: : 但我个人从这篇原文得到的讯息是:
: : 两大补习班若要合并,势必减少或增加重考生权益
: leam板友说出他心中一直的疑点，之前没有明讲，没有人猜的出。
你没事猜别人心思干麻 真无聊
: 请问leam何以认为两家重考班要合并？
: 如果这是真的话，是否由您去重考板宣布这一个重要的消息？
: 还有，若要合并为什么只有您知道@.@
: 这样子精华区要稍微修正一下，把几个目录稍微调整一下，
: 并构思因为台北市两大重考班要合并，
: 应该如何客观的编辑精华区才是，而不会再被人指控隐瞒重考班的缺点^_^
: : 因此,重考板友若有需要,可另外询问其他家重考补习班,如:文诚等
: 本板向来开放重考生(包括在补习班重考的)POST在重考班的心得
: 所以把每一家重考班都辟子目录，分门别类的仔细搜集文章。
: 另，请问"文诚"是哪一家重考班？
: 我只听过"力诚"或是"文城"，却没听说过"文诚"@.@
: 是否您得知"力诚"与"文城"两家重考班合并，改名为"文诚"，
: 这样的话，也感谢您提供这样的情报，也麻烦您将您第一手的情报至重考班宣布。
: : 比较和两大重考班之间的优缺点 或接受重考生的单科补习班 作为依据
: : 因为或许有板友不知两大补习班要合并
: 实在是太强了，两大重考班要合并我真的没听说过？
: : 漏掉向补习班询问自己权益的机会
: : 因此我个人认为,此文应无删除之必要
: 看完您的陈述，可以了解到，您知道两大重考班要合并了，
: 请您赶快至重考板宣布，我一看到您的宣布后，会将您的文章m起来，
: 收录至重考板精华区，让大家晓得。
合并是我手误
我要表达的意思是建如的自习教室共用
并且和儒林合作考题 就这样
至于文诚或文城
你爱挑错字就去吧
: : 2.albert0303板友是否有被水桶的必要?
: [略]
: 感谢leam板有所提出的疑问，在此一并说明：
: (1)本板的板规在前几天，s板主认为过于陈旧，因此告知本人欲重新订定新的板规，
: 就把板规，砍除，此乃本板在行政程序上的疏失，这点确为本板的失误，
: 在此向各位致歉。
: (2)板规在 post注意事项的消失，确真有其事，不晓得要怎么样的说法，
: leam才会相信？
: : 2. 板主宣称:先前的删文事件，组务版也有判决，而且本版已做出正式的道歉
: : 请小组长可以到重考板仔细看看
: : 在smartclever删文被申诉后 就未在重考板发表过文章
: : 请问所谓的"本版已做出正式的道歉"在何方??
: : 这是在公然说谎吗?
: 本板主代表本板道歉，如此而已，为什么事情已经过了，
: leam板友还要紧咬著不放？
: 是否欲再次挑起争端呢？
是你在 #18U7yWJQ (UniDis-Serv)
自己说已在重考板道歉
问题是重考板上不建道歉的踪影呀
道歉可是你说的 却找不到道歉文章
问题在于谁呢?却说别人要挑起争端
: 批踢踢法院进板画面有写，有异议向组务板申诉，
: 若当事仍不服，再向群组务板申诉，
: 倘若当事人仍然不服，才可向批踢踢法院申诉。
: 如果跳过任何一个程序，则批踢踢法院恕不受理。
: 今天，小组长joh已经判决s板主警告一次。
: 而s板主没有再向群组务板上诉，代表s板主服从组务板的判决。
: 现在已经没事，为什么您执意还要s板主道歉？
: 若这样，则albert0303在本人改判警告一次，
: 他也应该向本人公开道歉，
: 但他反而不段的一直挑起纷争，一直在文内嘘，不服判决，
: 甚至用分身闹板，这样的行为难道不该处理？
: : 3. 事情发生
: : 我认为板主的措辞 态度皆相当强硬
: : 未有板规就水桶 况且一点也不符合比例原则
: : 未对先前的事情道歉,却公然在此板说谎 宣称做出正式道歉
: : 何况,我国法律不论是在刑事上或民事上
: : 法律皆不溯及既往
: : CIH在#18UVxuPS (RESIT) 改判a板友警告
: : 事实上我认为a板友根本连警告都不需要被警告
: : 我个人认为CIH在这次事件处理上具有明显且重大瑕疵
: : 以上为我个人意见 仅供小组长参考
: 阁下没看见本人改判警告一次，请先去重考板看，谢谢。
阁下没看见我原文中写到"CIH在#18UVxuPS (RESIT) 改判a板友警告"
我想没看到的是你