Re: [问题] 有关多人报名条款的回答

楼主: applemonster (乡民编号9527)   2007-03-22 21:34:06
→ boazi:在我们回答之前 靠你自己的想像力 编出一堆你想像中的事 03/22 13:07
→ boazi:你这样是对的吗 如果事实不是你说的那样 你要不要道歉 03/22 13:08
→ boazi:如果你只是不爽总召的态度 然后污蔑整个筹委 这样又是对的喔 03/22 13:09
推 presentcake:你别一直乱了啦 03/22 13:21
推 presentcake:我不是清大的...但是其他人问问题清大同学都很热心解딠 03/22 13:27
→ presentcake:答...为什么你就没人想理你..你应该自己检讨好吗 03/22 13:27
我想针对推文回答一下
我不想再回去一篇一篇找了
所以如果想了解的话 请从3/9的文章开始爬
一开始我是对参赛资格有疑问 于是PO文询问
总召一开始也有回答
但是我仍有不明白之处 是关于我看到的资料 和询问其他人所得知的不同
所以才会继续询问
问题是后来在3/11的文章后 一直都没有人回应我的疑问
尔后 3/13我又问了一次 一样也是无人回答
还有另外我也问了关于大转之夜评审的问题 也是无人答复
另外 3/13我也提问了关于报名较多的学校 给予积分的奖励的问题
总召给我了 "谢谢你的建议,我们会参考的" 这样的回应
在3/17二筹的时候 我也提出同样的疑问
可是我印象中 总召还是给我 "谢谢你的建议,我们会参考的" 这样的回应
总召也说 3/20号的时候会有个结论
等到3/21号的时候
总召说了
"谢谢你的提问 经过讨论过后的维持原公布规则"
我希望的是 清大方面能够对这规则的制定 有所解释
然而我看到的只是消极的回避
如果消极的回避 是不是很容易造成别人的误会与联想?
以你们的立场 也不需要这样 只需要正面回应就好了吧?
从头到尾我没有听到 或是看到 有任何解释你们为何这样做的文章
一次一次的等待 我只等到了消极的答案 或是根本不回的态度
我不知道等待下一个回答要等到什么时候
所以我就只好提出自己对于这整件事情的看法
就如我前文所说
有关钱的事情就是要干干净净 清清楚楚
为什么要在这件事情上有所回避
我百思不解 于是就往最坏去想
就连到现在 我还是没有看到任何的解释 关于 "为什么要添加这样的规则?"
这件事情一直从3/9到现在 也将近快两个礼拜
我想到现在这条规则应该也没有什么转圜的余地 
我并没有任何刻意污蔑总筹的意思 (其实我不太懂这里总筹的意思 我把它当作是清大)
只是今天总召说 要照清大的方法办事 又说 责任清大扛
有疑问 却也不解释
然后又要把总召的态度 和清大其他人的态度 做一个切割
这好像很奇怪 我一直认为总召就是整个活动的召集人 代表工作人员说话
总召就代表所有工作人员
如果总召的态度 和其他工作人员无关  我和其他工作人员道歉 那么我的假设
就只针对总召
我的态度 清大的态度 就请大家自己去比较
就这样 以上
作者: boazi (包子)   2006-03-22 13:07:00
在我们回答之前 靠你自己的想像力 编出一堆你想像中的事你这样是对的吗 如果事实不是你说的那样 你要不要道歉如果你只是不爽总召的态度 然后污蔑整个筹委 这样又是对的喔
作者: presentcake (￾ ￾  ￾N NN￾)   2006-03-22 13:21:00
你别一直乱了啦我不是清大的...但是其他人问问题清大同学都很热心解딠答...为什么你就没人想理你..你应该自己检讨好吗
楼主: applemonster (乡民编号9527)   2007-03-22 21:39:00
在清大有解释之前 我不回文了 抱歉
作者: MINORY (true love waits)   2007-03-24 13:07:00
看了一连串的讨论 我觉得某些推文看起来只是让情绪性言词模糊了焦点 面对特殊甚至是受质疑的规则 提出合理解释本就应是主办单位的职责之一 不需要让这样的争议抹煞了主办单位付出的努力与心血另, 在请别人检讨态度之前 请先想想您是否又就事论事了呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com