Re: [讨论] 就目前法律、哲学逻辑有办法论破麻婆吗?

楼主: killeryuan (龍鳥)   2020-09-07 15:16:58
1. 人类的道德、法律无法对于尚未诞生之物加以定罪
A: 无法定罪是因为在法律上不算人,只有人才能定罪,你能判菜刀有罪吗?
既然不算人,随便都能处理掉,就像堕胎一样。
道德下述。
2. 在现界前,小安的行为是为了诞生(求生)因此不该被定罪
且士郎无法确定小安诞生后是否也会做出被人类视为“恶”的行为
所以不该在诞生前直接扼杀小安的存在
A: 法律面如上述,不算人的东西不用讨论定不定罪。
至于道德上,能不能防患于未然呢?
现代医学伦理观偏向“可以”,如果胎儿对母体有毒害,就可以引产。如果有乳癌风险,就事先切掉乳房。如果不洗手会增加感染风险,就强制洗手扼杀细菌的存在。
3. 即使小安诞生后确实毁灭人类
但那是被赋予的集体愿望而非小安本人的意识
除非小安本人也对自身行为感到痛苦、懊悔才能断定其为恶
A: 法律不是判他“恶不恶”,是判他“违不违法”,毁灭人类至少谋杀罪有吧
至于恶不恶,神父那是极端唯心论,自己没意识到作恶就不算恶
但内心算不算恶,跟是否限制其行为又是两回事了
总之麻婆就是把日本左派那套“少年犯罪不算犯罪啦!同理犯罪人啦!”包装一下而已
假如觉得日本左派很智障,麻婆那套就一样智障喔
作者: game147 (哈哈熊)   2019-04-07 21:50:00
这逻辑喂狗吃了吧 明明是你在说有谁杀了很多人人气还很高的啊 举个切嗣例子给你R 嘴屁啊逻辑真的喂狗吃掉了
楼主: killeryuan (龍鳥)   2019-04-07 21:51:00
我什么时候说过这句话?你找出来给我看看
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探)   2020-09-07 19:19:00
作者: butten986 (白色的恶魔)   2020-09-07 19:33:00
这是钓鱼吧?
作者: endlesschaos (米糕)   2020-09-07 19:49:00
结论部份有违反板规4-2的内容 请修正更正 应为板规5-4
作者: fox1103 (狐狸)   2020-09-08 02:04:00
危 皇城这样就桶了吧另外,1.2部分,可以简单想成成被告在诉讼程序中死亡,都是应为不受理,既不是有罪,也不是无罪3.讨论的是善恶而不是罪。谋杀罪应该不成立,不然你要判欧本海默那票人谋杀罪吗?恶的部分也微妙,扔下小男孩的飞行员是恶,但他不见得有罪
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2020-09-08 10:57:00
他还没杀人之前都是无罪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com