═══════════════════════════════════════
判 决 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 louiswoman 违反板规 5-4，予以警告两次
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章
═══════════════════════════════════════
【文章代码】 #1RfDkWut、#1RfsKd22
【文章标题】 Fw: [F/GO] 老马祭高难是不是证明CBA根本无法打高难?
Re: [F/GO] 老马祭高难是不是证明CBA根本无法打高难?
【文章网址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1537530784.A.E37.html
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1537697063.A.082.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决
═══════════════════════════════════════
板友 louiswoman 违反板规 5-4，予以警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言时不得使用争议性、针对性、歧视性、过于暴力
色情、违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合
理之论述、挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、令特定族群
心生不悦之内容。
其中争议性定义：
(1) 争议性：于本板或任何公开场合、讨论平台曾有过激烈争论，或无法
以现有法律或科学验证方式得出单一结论之议题；此外，考量到本板
的专板性质，对 Type-moon 相关之角色、人员之批评需确凿且有客观
理由支持。
2. 首先，要先澄清的一点是：单纯发表文章引起激烈争论或被嘘爆并不会违反
板规 5-4 的争议性条例。板友 louiswoman 过去于 #1ROme2UB 引用网站
appmedia 的评分结果，怀疑 F/GO 角色丝卡蒂仅在重复关卡上有明显贡献，
而不适合游戏高难度关卡，且在 #1RfDkWut 以及 #1RfsKd22 依旧维持相似
论点，所引起的讨论皆属于本板板旨的范畴当中，并非违规内容。
然而，无论是第一篇文章的评分讨论，或者是后两篇文章的问卦式询问，可
以发现 louiswoman 并非以理性、客观的方式提出论点及回应。当斯卡蒂与
其他的辅助角色共同提供主力攻击手支援并突破关卡时，louiswoman 刻意
忽视斯卡蒂的贡献而将功劳都归于其他的辅助；而当斯卡蒂辅以 Q 卡主攻
手(e.g. 莉莉丝、冲田)并顺利突破关卡时，却无视该结果而提出“莉莉丝
当辅、斯卡蒂当打手”此近似不合理的要求，或者是对于该现象采取无视、
不回应的态度，甚至是提出无法佐证的说法只为求得争辩上的胜利(i.e. 形
容 F/Z 高难度活动仅需阿拉什 + 斯巴达克斯各一次宝具即可结束，却在板
友要求提供证据时迟迟无法提出)。
除此之外，回归到 louiswoman 后两篇文章的询问标题，当板友已经提出以
丝卡蒂完成本次 F/GO 金闪祭活动的高难度关卡之证据时，“丝卡蒂是否无
法打高难度关卡”的问题应已被明确地否定回答，而 louiswoman 无视这些
客观事实，却持续用片面、偏颇的立场散布个人偏见，并且无视板友们的回
应而引起更多嘘文的争端回应，这才是违反板规 5-4 争议性条例的原因。
3. 基于上述，板友 louiswoman 违反板规 5-4，因此予以警告两次。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证
═══════════════════════════════════════
请参考“违规文章备份”。
═══════════════════════════════════════
上 诉 与 救 济
═══════════════════════════════════════
如当事人认为判决内容有争议，
请于三日内至板规下方推文或站内信给任一板主提出上诉，
并同时附上五十字以上自身并无触犯板规之理性理由供板主群参考。
本文同时收录至精华区。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判决日期：2018/09/24