作者 TED781120 (苍夜歌) 看板 C_Chat
标题 Re: [闲聊] 亚瑟王跟圆桌骑士到底哪里伟大了？
时间 Sun May 6 22:35:18 2018
───────────────────────────────────────
前几年国家地理频道有一个节目叫“历史神秘档案：亚瑟王”，
有介绍历史上的“亚瑟王”可能是谁，
首先“亚瑟”最早出现在九世纪Nennius所写的《不列颠史》，
Nennius记载五世纪的亚瑟不是国王而是将军，
辅佐当时的不列颠王，并在12场战役中击败撒克逊人。
实际上五世纪的史实人物是一个叫Ambrosius Aurelianus的人
（Aurelianus就是奈须用来转为“阿尔托莉雅”的来源），
这个人的名字出自六世纪Gildas的《不列颠的破坏与征服》，
Ambrosius是罗马贵族，他在五世纪时率领战士抵抗撒克逊人，
并手执罗马先进技术改良的新式凯尔特长剑，
兵器技术的差距可能是Excalibur传说的来源
（附带一提，Ambrosius的儿子叫乌瑟……）。
但Ambrosius不是王，另一个同年代的不列颠领袖也可能贡献了传说要素，
六世纪Jordanis撰写的《哥德史》另有个名为Riothamus的王也在对抗撒克逊人，
并且为了得到罗马的援助，Riothamus答应帮忙罗马渡海参与对西哥德人的战斗，
结果途中被手下背叛遇到伏击，
死前负伤逃到勃艮第的“阿瓦隆（Avallon）”镇并死在那里。
部份说法也提出Ambrosius跟Riothamus可能是同一个人，
Riothamus是Ambrosius称王后的称号，
两人的记载叙述也刚好互补（一个详细记载全盛期的战功，一个记载了末路，
不过大抵来说，亚瑟王的传说是融合了这两个历史记载的可能性很高，
12世纪的《不列颠诸王史》记载到亚瑟王时就变成了现在亚瑟王传说的基础：
他手执当时最好的精良宝剑，
率领军队在12场会战对抗撒克逊人，
曾到法国战斗，
被手下背叛，负伤死在阿瓦隆。
所以说亚瑟王是虚构人物并不完全正确，他仍可能是真实的，
只是不是现在传说的那个样貌。
推 SilverFlare: 满好奇所谓"新式凯尔特长剑"是长怎样 05/06 22:43
→ TED781120: 影片中有模拟制作，是一款剑身蚀刻复杂花纹的长剑。 05/06 22:44

所以亚瑟王到底是不是女的(x

就同人嘛 懂

某方面来说英国太希望亚瑟王存在了

这时候就觉得表音文字很麻烦，传承时抄错字就……XD中国的史官系统相对比较少这个状况（汉以后）。

推

亚瑟王真的是女的，usher就是我们的她

圣光啊

这片有点印象 前几年特爱看这类节目 不过这类节目有个很大缺点就是前面一堆假设推论 结尾也是假设推论 还不如找书来看

阿尔托莉雅不是根据阿托利斯改的吗...

就Aurelianus。应该说这个名字在维尔斯语就是亚瑟，至于奈须用的版本转了几次音我就没太研究了。

结论：他们是罗马

我想问为什么亚瑟王会这么受到英国人爱戴？亚瑟王传说中对抗的蛮族不就是英国人的祖先盎格鲁撒克逊人吗？

一来经过数百年，原本被征服者的传说不是消失而是融入了征服者的文化，再来11世纪时不列颠被另一个新的征服者侵入，当时的不列颠（撒克逊）人希望有人能像当年领导人凯尔特人的亚瑟王一样站出来对抗威廉，就这样亚瑟王的传说变得更稳固。恐怕当时的不列颠人也就没什么人还记得亚瑟是凯尔特特那边的人吧。