无关恕删
节省大家时间 我直接总结
我认为"发情"的那个判决没问题 百度定义也没有问题 有问题的是判决过程
建议明定一个固定的依据如本例百度百科 或 教育部辞典
(考量本板多数使用者受台湾教育 同时建议台湾出典优先)
如遇争议字词需释义 才有一个统一的依据
而非现行由板主google后任选相符结果做解释
以下相关推文及回应有兴趣的可以看
: 嘘 intela60474: 为何是根据百度百科 教育部辞典没这个词吗？ 04/01 21:51
: → endlesschaos: 单纯我用 google 查的时候它先跳出来且我认为定义合 04/01 21:53
: → endlesschaos: 理 教育部可以考虑花一点预算去买 ranking 04/01 21:53
: 嘘 intela60474: 建议照教育部辞典 定义是不能你认为的... 04/01 21:54
:
: 应观众要求
:
: 字词 【发情】
: 注音 ㄈㄚ ㄑㄧㄥˊ
: 汉语拼音 fā qíng
: 释义
: 动物情欲亢进，适于交配的状态。
:
: 虽然我是看不出对这次判决结果差在哪啦
: 而且依照推文上下文意来说百度的还比较接近
: → intela60474: 判决重要的不只是结果 结果没差就随便不可取 04/01 22:05
: 会先入为主觉得教育部辞典的定义比较好
: 这样就很可取了？
好不好是个人主观
台湾教育下字词定义就是教育部说了算
: → kid725: TM板的日常 不意外 各位迟早会习惯的 04/01 22:18
先知
: 嘘 intela60474: 建议台湾正体中文词汇定义查教育部辞典做标准叫做先 04/02 00:25
: → intela60474: 入为主 你是认真要把板主做好吗 心证比例也太高 04/02 00:25
:
: 我是不知道看得懂简体字跟做不做得好板主有什么关联啦
: 而且根据个人经验
: 有时候教育部字典真的很烂啊
: 举例来说：
: https://i.imgur.com/UzqDTJZ.png
: https://i.imgur.com/aHyPVpX.png
: 这要叫我对它有多大的信心啊XD
:
: 推 kning0926: 虽然我对百度先入为主有担忧很能理解就是了 04/02 00:33
: → endlesschaos: 我有把百度的定义打出来啊 所以要针对也是对定义内 04/02 00:34
: → endlesschaos: 容里面不正确的地方进行批判 而不是一听到那不是教 04/02 00:34
: → endlesschaos: 育部的马上就说别人不可取 到底是谁在诉诸权威啊 04/02 00:34
: → kning0926: 他的担忧是 对百度本身 当然这次定义本身没有问题 04/02 00:36
: → kning0926: 比较像 这人是骗子 但他这次说的是真话的那种感觉 04/02 00:37
: 嘘 intela60474: 1.简体字是你说的 2.执行板规势必有像这篇说文解字 04/02 00:39
: → intela60474: 的必要 这时你需要一个固定标准 而不是google后自己 04/02 00:39
: → intela60474: 选喜欢的 3.台湾正体中文权威性辞典就是教育部(我认 04/02 00:39
: → intela60474: 为啦) 真找不到才找其他辞典 4.我对百度没意见 但终 04/02 00:39
: → intela60474: 究非正体中文 这次结果没差 下次呢 另外选你喜欢的 04/02 00:39
: → intela60474: ？ 04/02 00:39
:
: 你可以等到我真的随便乱找喜欢的再来砲啊
: 简体字是相对于正体中文来说的
: 而且你都说权威是你认为了
: 那干嘛拿你认为的东西来套在别人身上XD
: 又不是没附上教育部的“发情”定义给你
: 有办法就指出内容到底有哪里不妥
: 不然单纯一直纠结在正体简体
: 吾未见其明也
我纠结在过程 谁跟你纠结正体简体啊
还有 你选百度是因为"第1项" "判断文意" 这跟选自己喜欢的哪里不同？
今天是两个差不多一样 要是两岸歧异词呢？ 你如何判断？
: 推 kning0926: 喔好 我误会你对百度有意见 是我有意见(跑 04/02 00:39
: 推 ken4444: 该在版规增加版主得优先采用某字典或百科定义来避免争端 04/02 00:43
: → ken4444: 了 04/02 00:43
同意
: 嘘 intela60474: google后选第1个就叫做选你喜欢的 否则为何不是第3 04/02 00:49
: → intela60474: 个？ 你觉得没问题是刚好词意基本一致 下次呢？ 没 04/02 00:49
: → intela60474: 有固定标准你绝对难以服众 04/02 00:49
:
: 不不不
: 来让你看一下我家 google 娘好了
: https://i.imgur.com/SzAjRyW.png
: 不是因为我觉得没问题是刚好辞意基本一致
: 而是因为辞意一致我才会拿来用
: 这才是它能够服众的原因
我讲的难以服众是指你这种判决过程
词意字典/百科就写死在那边 本来就可服众 不必等你拿来用
: 这对人来说也是一样的
: 一个人能够服人
: 绝对是因为他的作为以及内涵
: 而不是他出身自哪里、身家有多高贵
: 只看是不是教育部来决定能不能服众
: 这就是先入为主
: 倘若有道理
: 就算是乡间老妪的话我照样能拿来用
: 至于怎样叫做有道理
: 你没办法说出他的问题就叫有道理啦
: 觉得有问题那就说出来嘛
话是很漂亮啦 可惜现在讨论的是字词定义
这东西台湾教育下教育部说了算
你想从人的出身滑坡回来我看是行不通喔
: 嘘 intela60474: 执法需要固定标准竟然也需要争论 我真是不懂 而且还 04/02 00:56
: → intela60474: 是板主亲自来争 是我对板主标准太高？ 04/02 00:56
:
: 我觉得你的“固定标准”是在诉诸权威没错啊
: 讲白一点
: 任何东西只要冠上“教育部出品”
: 你甚至都不会去怀疑它
: 那哪天我要下判决时去找个骇客入侵教育部网站就好了
: 也省得判决理由写那么多
我不懂的字词会去查字典(诉诸权威)
若是结果跟料想差太多我就会怀疑 何来都不会怀疑之说？
你这是滑坡+扣帽子
骇客云云我就当你不会举例
: 嘘 gugucaca: 词意一致你为什么不用教育部的?这里是台湾耶，你拿百度 04/02 01:07
: → gugucaca: 来用观感不佳 04/02 01:08
:
: 我两个都有附啊
: 哪有什么用谁不用谁的问题
: 你有把文章看完吗？
我没嘘你会附吗？
: 嘘 intela60474: 我做个结论 '本板有关字词歧义判断无固定参考依据 04/02 01:09
: → intela60474: 多由板主google后任选相符结果为解释' 你的做法是这 04/02 01:09
: → intela60474: 样没错吧？ 你觉得ok就ok囉 04/02 01:09
:
: 建议不要乱帮别人做结论喔
: 这样实在是不怎么礼貌
: 毕竟如果要这样的话
: 我也可以帮你作些扭曲你意思的结论
: 诸如百度简体的我就是看不爽啦之类的
: 要做结论就做自己的就好
: 不要随便以为你能帮别人发声
要说礼貌 滑坡+扣帽子你还少做了？
你的礼貌在哪里？
这是我对本例的结论 不是帮你发声 有问题有错误请提出
: 嘘 intela60474: 结论哪里有问题？你没办法说出他的问题就叫有道理啦 04/02 01:16
: → intela60474: 觉得有问题那就说出来嘛 我洗完澡会看 04/02 01:16
:
: 我没说有问题啊
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可是乱帮别人做结论本来就不是件礼貌的事啊XD
: 一个是定义
: 一个是应对进退的原则
: 这也能混在一起讲
: 现在是讲不出定义哪里有问题就开始打泥巴战了吗wwwww
: 在你没讲出百度的定义到底哪里有问题之前
: 看不出来你纠结是不是固定标准这件事对你的人生到底有什么帮助
我前面写过判决重要的不只是结果
百度的定义没有问题 因此结果没有问题
有问题的是过程
给建议你说成泥巴战 是吃到炸药吗
讨论判决/板规你扯到人生帮助 是崩溃吗
: → intela60474: 是我的结论没错啊 04/02 01:17
: 所以你问我“你的做法是这样没错吧？”
: 我觉得不是啊
^^^^^^^^^^^^^^
: 你如果没有要问我意见只想下自己结论
: 那干嘛问我呢？
: 明知故问很有意思吗？zzz
问你看法是怕冤枉你啊
结果你说不出该结论的问题又说不是你的做法???
选一个下好离手好吗
: 嘘 intela60474: 特此声明 该结论是我做的不是板主 但我认为该结论与 04/02 01:19
: → intela60474: 板主做法符合 若不符请板主说明他的做法 04/02 01:19
:
: 我觉得不是啊
: 所谓的固定并非就等于单一
: 所以一个人的参考依据假如有明确的准则
: 例如找 google 并判断文意
: 这也叫固定啊
今天你找百度
下次或许找教育部
下下次辞海
最后搞不好自己编字典(你都举骇客例子了 我夸张点不过份)
请问固定在哪？
google"发情 定义" 有近9万项结果
你选了百度百科的理由是 "第1项" "判断文意"
这代表执法正确性取决于你的中文程度及搜寻引擎排序 我会怕
: 难不成你英文也是先去查教育部国语辞典
: 查了发现没有才去查英文字典吗？
: 如果不是这样
: 那你有什么好说固定的？
滑坡+1
: 嘘 intela60474: 讨论板规跳到人生 这在其他板叫什么来着 楼下帮我回 04/02 01:20
: → intela60474: 答 04/02 01:20
:
: 无理取闹吧
: 所以你吵赢了百度很烂教育部很棒棒
: 另外我觉得你的作法就是诉诸权威
: 而且也很符合你的推文内容
: 如果不符合的话你也可以说明啊
: 还是说有什么“固定标准”可以证明你不是诉诸权威啊？
: 别只会用一只手指头指别人喔
: 四只还朝着自己呢
词语定义本来就该诉诸权威(查字典) 难不成板主心证喔
: → belion: 教育部....找国立编译馆，好吗？ ：$ 04/02 01:27
: 嘘 intela60474: 要改快改喔 下好离手 洗完澡一次回 04/02 01:30
:
: 你先讲百度的定义到底哪里有问题嘛
: 别在那边纯打嘴砲
: 连“嵌合”跟“卡榫”都找不到的字典
: 你自己要当权威
: 不要勉强别人得跟你一样好吗
百度定义没有问题 你判决的过程有问题
对受台湾教育的人来说 教育部辞典就是权威
你不喜欢可以换别本 但无法否认词义字义它说了算
: 推 gugucaca: 看到了，教育部的定义在推文里不在本文中，抱歉看漏了 04/02 01:33
: 推 DarkFantasia: 板友对先采用中国辞典为解释有疑虑也可以理解啦… 04/02 01:35
: → DarkFantasia: …像“质量”这个词在中国和台湾的意思就是不同的 04/02 01:35
: → DarkFantasia: ，虽然发情这个词在两岸没有歧异，板主在后来也补 04/02 01:35
: → DarkFantasia: 了台湾版的解释，但板友希望板主在判决时能先采取 04/02 01:35
: → DarkFantasia: 台湾的出典我不觉得有错？ 04/02 01:35
:
: 按照某人从头红到尾的语气
: 看起来不像是希望板主能优先采用台湾(毕竟他也说他对百度没意见)
: 而是在指责板主“你怎么可以没有固定用某个字典”
是 你不想看红我以后可以换箭头