[公告] 部份制度调整

楼主: endlesschaos (米糕)   2018-01-23 02:37:22
各位晚安 这里是刚抽完卡的米糕
还没醒的可以继续睡无妨
主要是要宣布两个预定实行的新制度
如果有任何想法以及意见也欢迎在本篇公告下方推文或以站内信提出
1. 板规 3-10 删文
有鉴于板务群人力有限
且板规 3-10 自订定以来
仍有为数不少的板友重复发表无实质意义的文章
为了提高行政效率以及减少板务负担
自即日起
3-10 违规将不公告直接删文(警告次数仍会计算)
在删除的标题上会注明是符合 3-10 第几项定义
例:(3-10-(1) by endlesschaos)[endlesschaos]
被删除的文章也会收入精华区的违规文章备份中
如果有任何疑问的也可至板规下方推文或以站内信询问缘由
2. 检举计点制
虽然就执行板务层面而言
板主确实有义务审视违反板规检举者所提案的每一笔文章
但考量实务层面以及检举本身的不对等状态
当不满足违规行为时
不仅板务方需要耗费时间和人力确认
且无罪的被检举者亦容易造成不满以及发言上的畏惧
因此自即日起
除了 5-4 心证范围较大的板规之外
其余板规倘若检举后板主认定并非确实违规者
会回应检举者未达违规标准的理由(站内信检举回信 板规下方推文以编辑回复)
同时检举者将会被计一点
当累计五点时
检举者次月的检举板主群得以不予受理
此计点制同样适用累进原则
也就是第一次被计五点时下一个月的检举得不被受理
第二次被计五点时下两个月的检举得不被受理 以此类推
之所以不以警告以上的规定作为惩罚
是避免板友们因害怕警告、水桶而不敢提出检举
但借由检举不被受理的处置
一来是希望检举者也对板规意义有更确切的认知
二来是避免有人用乱枪打鸟检举的方式造成无谓的资源浪费以及纷争
(并未暗指有任何人这么做 请不要做无端的猜测)
如果有任何想法或疑问也欢迎推文询问
先来去睡~~
作者: s881702002 (s881702002)   2018-01-23 03:29:00
辛苦了
作者: ScorpioLight (ScorpioLight)   2018-01-23 04:25:00
大夜签到一下
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2018-01-23 05:34:00
能帮我抽小狐狸吗..
作者: a1234555 (肉宝宝)   2018-01-23 05:59:00
乱枪打鸟www
作者: as7490 (as7490)   2018-01-23 06:44:00
乱枪打鸟是三小wwwww
作者: ga652206 (Sing)   2018-01-23 07:02:00
连自己都不确定是不是违规 就不要检举了
作者: cuats (kitsune)   2018-01-23 07:26:00
两位板主辛苦了
作者: darkdark04 (御)   2018-01-23 07:52:00
版主英明(゚∀。)
作者: choush (教授=叫獸)   2018-01-23 07:58:00
米糕加班辛苦了
作者: disciple2 (農農湯湯)   2018-01-23 08:06:00
ㄎㄎ
作者: fate0214 (命运情人节)   2018-01-23 08:12:00
辛苦了
作者: NoNameL (名无乚)   2018-01-23 08:34:00
有些条文是需要当事人检举才能开罚的,像是恶意晒卡条款,或人身攻击条款。那这样,是不是当有人被检举不受理时,就可以恶意晒他或攻击他而不用担心被检举了呢?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-01-23 08:42:00
要检举失败5次还满难的耶……
楼主: endlesschaos (米糕)   2018-01-23 08:51:00
检举受理是以案来看的 A人身攻击B而B未检举A 不意味着B同意A的行为 亦不代表C攻击B而B无法或不会检举C 但以这两起案件而言 检举权利始终都只在B身上另外 就一个经常检举他人的人而言 我有点难以理解问出“是不是这样就可以恶意晒他或攻击他而不用担心被检举了呢?”的居心或用意为何如果你的出发点是以想违反板规为前提 那打从一开始就不需要来问我问题了
作者: disciple2 (農農湯湯)   2018-01-23 09:08:00
这不就是"因为有犯罪黑数,那我又何妨犯一下罪呢?反正这个被害人都不会或不敢告我了"搞得好像板规不彻底执行的话就用极端的方法"促使"大众或执法者觉醒,好像有点高尚呢
作者: a1234555 (肉宝宝)   2018-01-23 09:25:00
他的意思是说,被计五点就是次等公民了因为他不能保护自己,别人也没有帮他检举的权力我觉得与其这样不如就直接警告算了
作者: NoNameL (名无乚)   2018-01-23 09:29:00
米糕的意思是,即使B因为检举计点达到五次而被禁止检举,依然可以针对攻击自己的部分做检举,没有被剥夺检举他人对自身攻击的权力,是这样的意思吗?希望我没有理解错误。另外对于我阐述问题不清楚导致你误会我感到抱歉,那句“可以任意攻击而不用担心被检举”是假设有一个恶意的人想搞人会怎么搞。我想ptt待久的人应该都看过,会有人一直压在板规违规线之前去酸人、刺激人,等对方气到做出违规的推文或是文章再去检举的这种状况。那种状况如果是在,被攻击者者是被禁止检举的人(可能是他去检举那些酸他的人失败五次之后)的状况下,攻击者的行为会变本加厉。
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-01-23 09:30:00
我是很难想像要怎么检举失败5次……最有争议的5-4检举失败不会记点啊
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)   2018-01-23 09:30:00
首陀罗哈哈
作者: wendell23 (MVP Dirk)   2018-01-23 09:32:00
检举失败五次,麻,到检举区稍微翻下就知道了
作者: disciple2 (農農湯湯)   2018-01-23 09:32:00
我也有点难想像要怎么检举失败5次...虽然我觉得3次其实就很多了ㄎㄎ
作者: saintheart (Overarching)   2018-01-23 09:33:00
计五点才生效,门槛其实够高了。至于能否减少检举...
作者: a1234555 (肉宝宝)   2018-01-23 09:35:00
不就是有人超过五次才祭出这条吗www
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2018-01-23 09:37:00
次月?何不直接桶下去算了即日桶一个月最省事 最好还能搭配恶意使用因为下一步十有八九是分身来搞检举
作者: NoNameL (名无乚)   2018-01-23 09:42:00
我也觉得直接记警告或是桶下去比较好。
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2018-01-23 09:48:00
那还要等半年
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-01-23 09:50:00
NoNameL你的想法我有点看不懂耶?一开始讲的像是为被记5次点数的人抱不平,现在又说应该直接桶??
作者: NoNameL (名无乚)   2018-01-23 10:05:00
我的想法,把问题类比成这样子吧:订个法律把做出xx行为的人当成犯罪 => ok立法规定不把犯罪者当人看,可以杀他而不犯罪,因为他不是人 => 不 ok所以一开始我感到有问题的不是“要立规则减少检举量”这点。而是褫夺检举权会出现“遭受攻击而无法防卫自己的人”
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-01-23 10:15:00
但是我没看到有说记点会公告出来,实在殊难想像有人会专门盯着一个人说他应该被寄5次点了,然后乘他1个月内有发文的机会去冒着“万一他没被记5点”的风险嘲讽他。不管是检举失败5次还是故意欺负不能检举的人对我来说都殊难想像啦,其实要多严都无所谓,因为这两种情况我(以及我相信绝大多数的版友)都不会犯,也不会想去犯。
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2018-01-23 10:16:00
辛苦啦~
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-01-23 10:28:00
有点像是……因为有可能有我不认识的人在我提不出证据也没发现迹象的情况下持续跟踪我,意图对我不利,所以警察应该无条件受理我申请的保护令??(抱歉我不学无术,如果真的可以的话鞭小力点) 防君子不防小人就是这个意思吧,概括性的法律不可能考虑到所有极端状况最后是一点小建议啦,如果你真的很担心有人会想出这种漏洞欺负人,私信给版主会不会比较好啊。你这样全世界都看到该怎么欺负人了
楼主: endlesschaos (米糕)   2018-01-23 10:34:00
“得以不受理”=/=“绝对不受理” 所以褫夺检举权是假议题而且如果这么担心的话 也可以减少随意检举的数量至少目前没看到有人认为五次太少的
作者: choush (教授=叫獸)   2018-01-23 10:36:00
就算三次要达到也不容易了啦,一般来说
作者: iou27g (紫)   2018-01-23 10:37:00
一般来说
楼主: endlesschaos (米糕)   2018-01-23 10:38:00
简单来说 随意检举的代价 并不是让你因此不能检举而是你的检举是否会被执行从操之于己变成掌握于他人手上 有些人会觉得这比被警告还痛苦啦 不过规则通常都是以多数人为出发的考量点
作者: choush (教授=叫獸)   2018-01-23 10:38:00
警告三次就水桶了,计点到5次我觉得真的超多的了应该说这也太宽容了...
作者: a1234555 (肉宝宝)   2018-01-23 10:41:00
因为不是刻意为之的话,很难想像会到五次
作者: NoNameL (名无乚)   2018-01-23 10:42:00
原来如此,感谢版主的解释,那我没问题了。
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2018-01-23 10:48:00
会玩到踩5次被拔检举权才来说被攻击时不能保卫自己的人这是夕鹤吧我都想要求5-4得提出证明自己为该族群了
作者: NiuBi5566 (牛逼5566)   2018-01-23 11:08:00
多设这个规则 就要在检举区列一个检举失败次数计点区吧
作者: BlueNEO (围巾跟耳机是本体!)   2018-01-23 11:13:00
公布计点的意义何在?连现行警告都没公布次数了
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2018-01-23 11:59:00
版主自己记得就好
作者: kning0926 (KNING猫饺)   2018-01-23 12:02:00
|ω・`)
作者: lisafrog (AOI)   2018-01-23 12:02:00
会出现这个当然是因为出现滥讼者啊如果检举者多思考几次,还需要记点这种麻烦事吗
作者: s1129sss (恩兔)   2018-01-23 12:18:00
觉得人力不足可以追加版主吧?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-01-23 12:18:00
????
作者: ga652206 (Sing)   2018-01-23 12:20:00
多几次错检举 让自己多熟悉板规也好吧还好这边检举只是推文或私信 不然检举文章数赚翻
作者: disciple2 (農農湯湯)   2018-01-23 12:21:00
人力不足?XDDDDDDDDDDDD
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2018-01-23 12:42:00
嘛 对外人来说是没感觉,对版主群来说还是会有时间的问题说人力没有不足的,自己来当版主试试?你就知道多麻烦 orz
作者: me356500 (呵呵)   2018-01-23 12:46:00
二人都颇辛苦的 推版主
作者: disciple2 (農農湯湯)   2018-01-23 12:59:00
不,这篇问题主要不是在人力不足啊,我当然知道板主很忙啊
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-01-23 15:12:00
乱枪打鸟式检举是哪招……
作者: ddavid (谎言接线生)   2018-01-23 15:28:00
不就分身发个钓鱼文然后把推文看起来危险的全部检举一轮之类的
作者: cyclone055 (硬件变尸体)   2018-01-23 15:48:00
‘得’以不受理…又不是说被记点五次下月就不能检举了…
作者: cuats (kitsune)   2018-01-24 06:28:00
只要大家打字送出之前多想一下就能避免了 人不自律多增几个板主都不够
作者: shintz (Snow halation)   2018-01-24 11:14:00
在其他版真的有这种乱枪打鸟恶意检举喔,不要以为这种事不会发生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com