在爱因斯坦的最后一场就是＜引爆达文西＞了，
之前我曾经提过，其实我特别偏爱与达文西有关的主题，
总觉得与达文西有关一定充满了“秘密”要去解开。
＜引爆达文西＞的场景风格与前两作很不相同，
虽然前两作一个是墓穴，一个是木屋，彼此也不太相似，
但感觉是有经过布置装潢，有造景的空间，
而＜引爆达文西＞就比较像普通的房间，只是放上桌子、线索、宝箱等等，
我个人是比较喜欢前两作的场景，
至少让我觉得来到另一个世界，是不同的空间。
进入＜引爆达文西＞一开始工作人员会说，
请我们先处理1号宝箱，接着先解偶数箱再开奇数箱，
这样的流程比较顺畅。
我本来以为是题目间环环相扣，
但实际玩起来，
应该只是为了避免把题目与对应的宝箱弄混了，
因为题目上并没有标示题号……
过程中我们就出现拿A组题目解B组宝箱的情况，
解不出来只好求救，
结果工作人员说，我们研究的题目是最后一题，
浪费了好多时间……
这间密室的谜题总共有8题，其实谜题量不算多，
风格跟前两作也不同，不是需要一起合作的操作题，
有几题的解题过程较为繁复，可能会花上一点时间，
但其实工作室有摆放工具协助玩家解题，
只是我们一直都把那样工具忽略了，
只能靠真本事……
最难的题目应该是第7题，
尤其在密室中面对时间的压力，
还须要一层一层推论分析来解题，
更会觉得这个题目挺麻烦的，
但这种设计应该算是密码学的基本功吧？
对密码学有兴趣的玩家可以来试试。
最后的第8题，不知道该怎么定义难度，
这间密室的翻找部分全部集中在第8题，
如果观察力一流又擅长翻找，这题就算简单，
但若粗心大意，这题就会是困难的。
另外该主题有一个炸弹需要玩家来解除，
工作人员一开始有说，要不要解除炸弹由玩家自己决定，
但没有说解除与否差别何在？
会不会因为没有解除炸弹而导致非完美脱出，都没有说明…
游戏过程中也没有任何资讯可以让玩家判断要不要解除炸弹，
当然我们还是选择解除了，但也感受不出差异性，
是后来看板友文章才知道，如果解除炸弹，会多一个提示木块，
嗯…不晓得只是为了多一个提示木块而这么神秘的用意何在…
总之，这点我个人觉得处理的不好…
以上爱因斯坦三个主题，我个人建议的玩家人数都是3-4人，
＜索魂＞与＜幻境木屋＞
因为要做的事情很多，虽然题目较为简单，但分工合作比较有效率，
同时又因为要自己动手做比较有趣，所以人数也不要太多比较好‵
＜引爆达文西＞
最后一题多一点人是有好处的。
但若是新手玩家，建议三场人数就再加1，到5人左右。
来玩爱因斯坦之前，
我必须说，其实我只是抱持着
“都来高雄这么多趟了，就把高雄各个主题都刷完吧”的心态，
对爱因斯坦的期望不高，
因为先前玩过的灵度空间，真的偏易，除了气氛外，也没有什么特色，
如果只是这样的水准，
一但我在安排调度上时间不够，爱因斯坦就会是被舍弃的主题，
但是实际玩了之后，跟我想像的差很多，
虽然爱因斯坦三个主题都是没有机关的初代密室，
但被赋予许多动手操作的乐趣，
玩起来相当充实有趣，
喔，当然也可能跟这次只有两个人玩，想打酱油都不行，
绝对是非常非常充实啊～
总之，我在玩的当下只觉得，好险没有错过这三个主题。