※ 引述《starlitsky (星)》之铭言：
: 我觉得我会做这样的假设是因为我的研究开衷名义就说了尊重多元的方法
: A方法是已经确认一个有效果的方式
: 而B方法是未经过证实,非学术的一种方式
: 所以到这里我就有点纳闷
: 我的研究目的应该是证明两者会有差不多的效果（尊重多元）
: 疏途应同归
: 而非具有方向性的谁优于谁
: 因此有点乱了
: 谢谢上篇的与polb的回应
: 我想结论应该是研究假设还是设为Ａ＝Ｂ
这是错误的研究假设
不是尊不尊重多元，科学的逻辑、期刊在发表文章时有一定的逻辑
就是负负得正的否证逻辑
统计也是依照这样的科学哲理，才能计算出显不显著的意义
即alpha beta power p-value也是依此来算出
你的研究假设是a=b，照科学统计逻辑，你要找出虚无假设成立时的发生机率
即 a =\= b 的情况下，实际a&b的data所发生的机率
a=\=b的分配怎么求？ 发散型的状态
你又说研究假设=虚无假设 这根本不合逻辑
因为统计的逻辑是在拒绝虚无假设的情形下 才说研究假设获得支持
你这样拒绝虚无假设不就拒绝研究假设
: 照样考验虚无假设
: 当接受虚无假设时则符合研究假设所要的结果
: 以上～有错请指证
: 谢谢各位！！
你的研究目的 并没有不对
但你的研究统计上的计算 其实是想去支持虚无假设
欲证明虚无假设是成立
你若坚持研究假设是 A=B 道时甄试的时候，看看那些教授们有何想法