蓝法之战72，法意joe也是牟取暴利违法投顾
。
http://4.bp.blogspot.com/-Izg867w-cac/UlHMhP5KcUI/AAAAAAAABxw/lEkejTw2Kyw/s1600/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%AB%E3%80%8C%E5%AF%A6%E6%88%B0%E5%88%86%E6%9E%90%E6%95%99%E5%AD%B8%E3%80%8D%E5%91%A2.png
。
http://tinyurl.com/lprcmgt
.
什么叫“实战分析教学”??????
因为昔日阿斯匹灵说“实战交流”，被认定是“收取报酬，给操作建议”，被认定是违法
投顾
所以现在joe说“自己是实战分析教学”，而且整整有一季
他只是为了规避掉阿斯匹灵的那个情形，所以才说自己在“实战分析教学”
但一样是“收取报酬，给操作建议”么
你以为你说“实战分析教学”就不是违法投顾了吗??????
实战分析教学，怎么看都觉得是在“收取报酬，给操作建议”
所以法意joe蔡佑骏也是个牟取暴利的违法投顾

对蓝玉我跟你提过篮球的事，这次在这个月24日师大林口校区开打。欢迎来打，前几次钱我算的。fb搜寻LNBA

帮补: 救救救救的部落格最爱改编chenglap大大的文章救救救救抄袭timayta在stock板的文章被人抓包记在wiki上还被删掉湮灭证据

救救舅舅救救至于原创的问题, 这个世界本来就是想法互相影响跟改变

林口太远了啦，你来三重打我打要吗

这里有室内场木板地板 固定打全场如果你有开车的话其实还可以队友大部分都满能打的

你的队友能打，但我不能打呵呵呵，而且我没有车，你们有几个人啊

蓝玉小心去林口被发友伏击

平均大概15个分三队蓝玉应该巴不得他们出手，他准备要告伤害

这也太多了吧，大学同学、球友???你几年次啊

total 15个 ，每队5人。 这样打两小时刚好这边附近打球的球友我30了 好快

joe纯讲外汇的话基本上台湾法律管不到

那代操外汇或是美股台湾也管不到吗?

我记得还是有吧，而且我记得“外汇现货、外汇期货”都是用期货交易法来管我再问一下好了

这块好像是金管会在管理的

代操不行吧

那CFD呢? CFD应该无法可管了吧

如果代操不行，那投顾也不行，不可能一个不行一个可以

我自愿上台带操@@ 国民健康操也不行吗？ 我怕被抓...

代操稳死 但是上课模糊地带很大 不然连商周smart都违法投顾就我所知不要去扯到目标价 要成案就比较有难度若广义解释 市面几乎所有投资书籍都会挂 学校投资学不能开yahoo不能提供技术指标 重点还是要看法官怎么心证

代操CFD可以吧? 有规定不行吗?

这个法律我因为之前要对付法意，所以我研究得非常透彻我非常非常非常非常非常了解这个法律，只要“收取报酬，提供建议”就算了，所以连cmoney那种给操作建议的软件当然也是违法投顾，连“聚财网”你要花聚币买文章，文章有操作建议都是违法投顾，因为你要符合“收取报酬，提供操作建议”非常容易不过就判例来讲，你不要收太多钱就没事就算你收100，然后你建议对方“现在很复杂，建议你空手观望这也是违法投顾，不过没人那么闲会去告，而且也没有这种判例

但我印象中没有提供特定标的或买卖时点建议就ok吧?

我觉得法官的标准是“不要收太多钱就没事”不，只要“给操作建议”就算了，我研究得很透彻http://bluejade123.blogspot.tw/2013/08/blog-post_13.html

哈 这样投资类书籍都挂啊 买书(or报告댩也是对价关系的一种

只要“收取报酬，提供操作建议”就是了啊，大家都是违法投顾不过这是法条，还是要看判例，根据判例，不要收太多钱就没事

不只不只 其实构成要件很多 像要针对不特定人 多次重复

http://tinyurl.com/otvopvkhttp://tinyurl.com/pusxt26而且我记得，根据证券交易法“没执照不得给台股操作建议”根据期货交易法“没执照不得给期货操作建议”因为证交法说的是“台股”，期交法说的只有“期货”所以如果你是收取报酬，给操作美股的建议的话，那你是违反期交法，因为证交法只说台股而已，期交法没说台期，很奇怪的法律

所以CFD有法可管吗?

不用针对不特定人啊，像阿斯匹灵、joe这种收高价给操作建议一定中因为我之前要对付法意，所以这我研究得很透彻，根据判例，投顾可以缓刑，就是不用关，但是代操不得缓刑，一定要关

代操乐透 帮人选号也要被关吗?

要“期货、股票”这种金融商品才有啊代操乐透有没有我不知道，其实很多法律都超出常理、超出想像而且“法律”跟“判例”也不同，很多就算你违法，也不会被判

我报牌给朋友赚钱请我吃饭 也变违法投顾了 幸好请不贵哈哈

根据判例就是这样啊，你应该知道聚财很多人都被告违法投顾吧

CFD我是觉得无法管...但照蓝玉的说法通通都违反期交法我是觉得这样过度扩张解释

因为如果你现在法律改成“不要讲点位就没事”，那以后大家就不要讲点位就好了，法律其实在设计上也有它的困难http://tinyurl.com/otvopvkhttp://tinyurl.com/pusxt26你自己看“100年上诉1801字号”不要说“操作建议”，连“研究分析”也算

那不就有讲具体提供标的和买卖建议是构成要件?

所谓期货顾问事业，系指为获取报酬、经营或提供交易、期货信托基金、期货相关现货商品或其它经主管机关公告或核准项目之交易，或投资之研究分析，或推介建议者看，讲得这么详细，全中了，所以外汇他是“期货相关现货商品所以收钱给美股操作建议，不违反证交法，违反期交法反正只要“收钱给建议or分析”全中啦，你看连“期货相关现货货商品，这种不知道在讲什么鬼话的词都用上了，代表只要有收钱一定全中除非单纯教书就没有，不然只要一扯到任何一种商品该怎么作全都中

你这样说不对啦 请查一下大法官释字634号

关键是在于“不能预测未来”吧，不过预不预测未来很难讲，例如我说“过去十年，有七年的中秋节台股是下跌的”，那我这样是在预测未来吗???

有牌就没事啦，没牌就可以检举，至于轻重，看法官认定