楼主:
angelio (Emilio)
2019-03-26 02:34:24在板主群的分工下，置底检举区，是我负责的项目之一。
对于3/25~3/26出现的检举案，都跟以下板规有关：
=====
[项目一、k] 不受欢迎文章与推文：
* 本板绝对禁止之违规行为包含 (但不限于) 外挂推广、现金交易、张爸文、广告文、
18禁图、任何客观上使人感到不舒服或有违社会善良风俗之文字与图片、
或严重闹板等。违者删除该文或推文，严重者退文并以永久水桶处理。
* 本板禁止不雅、粗俗等字眼用于推文或文章本体。
* 禁止广告推文 (含邀请码)，违者处7日水桶。
* 免费Mycard文1小时内限1篇，超发者处7日水桶。
====
当初我的政见承诺是要保障言论自由，但也会积极处理板务，
所以面对疑似踩到这条板规的检举，我也不能够不去回应。
不过在“#1ScFvYgF”文下有许多板友提出批评与建议，
都让我认为这条板规实在是有修订的必要。
为了对“#1ScEG8yW / #1ScFvYgF”两篇判决当事人公平，
我认为先将这些判决撤销，对于当事人是比较合理且公平的作法。
未来板规项目一、k必将有所修正，
也同时考量是否需要溯及这两篇判决。
我个人偏向不溯及既往，将这两篇判决作为修正板规的参考依据。
再次感谢板友们的建议与批评，在我担任板主的期间内，会尽力修正航向与速度。
如果对于这项板规修正有任何建议，也欢迎在这篇文章下方推文提出，谢谢。
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2019-03-26 02:37:00(=w = )
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2019-03-26 02:40:00有妹有肉包啊
作者: f123tw (f123tw) 2019-03-26 02:40:00
★先卡位
作者:
buckz (buckz)
2019-03-26 02:41:00丹尼看这看这
搞到天使半夜快三点还在弄这些 这是你期望的？人神共愤 我们天使阵线严厉谴责这种行为
作者:
Asbtt (潜水~)
2019-03-26 02:41:00所以有天使阵线的懒人包吗？
不要大半夜搞一些有的没的 这样要看戏的人很不方bang
作者: Wunderwear (G2 Wunder) 2019-03-26 02:43:00
★ 丹尼是谁? 是德国上面有安徒生童话的国家吗
和版友有不愉快有闲聊区能斗嘴 但勿挟怨检举只会徒增版主麻烦半夜三点 行行好 不要再这样了
判罚之前我觉得看一下前因后果 如果说是d姓版友先挑衅的 那是否挑衅也要被警告 严重者甚至水桶 这样有没有可能能减少版上乱斗
丹尼还好啊 人家也是照规定玩的该检讨的是当初怎么会订这条版规吧
ㄣㄣ 楼上正解 检举是大家都有的权利啊版规真的有这条 其实我也觉得还好只是身为天使阵线 实在无法接受==再次谴责==
作者:
mphp 2019-03-26 02:55:00呼吁要检举请尽量在白天 肉肉的比较好跟进 别让肉肉的不开心
话说我上面也只是以d大做举例 我想说的是 是不是先挑衅的也需要被警告 过于恶意的挑衅最重水桶(何为恶意也可能需要讨论)
啊其实我根本没看内文就聊天了 歹势==天使ㄋ认为版规规定不太好 所以判决都撤销然后等版规修完再看要不要溯及规范上述版友然后你的立场是不溯及所以言下之意是不会用新版规去规范他们那就是旧版规要来规范囉？ 因为受理检举就是要判决啊
但是适用旧法规不就是又遇到版规用语暧昧不明的状况了？这样是不是怪怪的 ㄋ有懂我意思吗还是你的意思是上述版友全数撤销判决 不罚？那不罚的理由又是什么？版规怪怪的是足够的理由吗大致上帮你整理问题点是这样因为受理检举就要有判决 按照这个前提那就三种结果1.待新版规修订完成之后 溯及用新版规来判断上述状况2.即使新版规修订完成 也不溯及 那就代表要用旧版规判3.直接全数维持撤销 不罚 但理由是啥？只能说 丹尼 做得好== 版主加班加起来另外建议上篇判决锁文避免节外生枝差不多这样 +U 天使阵线支持ㄋ我这边献一策 新版规直接把这条废掉 然后说溯及所以因为没版规了 全体不罚 直接不用淌混水接着再重新设立新的不礼貌版规就可以在ㄅ用处理芭乐争议ㄉ状况下 又有新的完善版规+U \天使阵线支持ㄋ/
一k的第二项就是从旧一p并过来的啊要修也是把他拆回去，不雅推文要不要留另外说因噎废食砍了整个一k感觉有点矫枉过正毕竟这个版没有18禁 还是不想看到太过头的图
若是以刑法做对照 刑法有不溯及既往与从旧从轻原则我个人觉得用这两个原则可以帮上忙啦
作者: onlysolitary (贝鲁特) 2019-03-26 03:55:00
小弟提出一点想法：1. “任何客观上...之文字与图Oh 下面的字被吃掉了QQ简单说：个人认为“任何客观上......之文字与图片”可以被一k之2取代。像是改成：任何不雅、粗俗等文字与图片以明示与明显暗示为标准，留一些自由空间。不雅、粗俗对大多数人应有较相似的客观标准原文的客观易被认为是板主们的主观，每个人客观标准不一。另外也好奇，文中严重闹板跟一a的闹板区隔的标准是？
作者:
StevenZ (Arc)
2019-03-26 04:17:000.0
作者:
ddir (827=废文王 )
2019-03-26 05:21:00就检举到圈圈仔的人就转弯了，然后再说轻轻放下等改过再说你自己不觉得可笑
作者:
h821231 (bombshow)
2019-03-26 05:34:00最近的四处乱战都有某d版友的份== 看久了也4有点腻 求懒人包==小xx我也只记得这葛id 真的4太常看到惹==
作者: F91 (VSBA) 2019-03-26 07:12:00
积极任事赞 但说明有问题 板规修订前先撤销判决 怎么会是公平合理的做法？
同意楼上, 版规固然有修正的必要, 但这样撤销程序上的确说不过去..我建议保留原判决
作者: yovet03 (yovet03) 2019-03-26 07:56:00
你该修正的是你圈圈的航向跟航速啦当版主前指责版主做针对性的判决 当版主后说不能不处理很挣扎 那你现在不就在经历你已经指责的事？以前啦干
作者:
kosoj6 (不是宅男)
2019-03-26 08:10:00到底要吵架没 干
作者: ronan113021 2019-03-26 08:19:00
楼上吵三小
作者:
Aerith (yakusoku forever)
2019-03-26 08:33:00我认为应该要维持原判决就算现行版规有瑕疵造成滥诉的可能(?) 但毕竟规定就自那
我觉得加重处分通通桶一桶比较干净说然后桶完再来宣布废除文字狱版规气死这些被桶的
笑死 你们圈圈某人很爱贴二创大奶图 下次我还不检举爆
谁叫你要当版主 你看看你这位置不好坐啊 助早日解脱 赶快抓交替陷害其他人吧
作者: pp45600 (玉井人!) 2019-03-26 15:06:00
不当版主怎么改小团体条款？总要有人当救世主
作者:
onollll (onollll )
2019-03-26 16:50:00PTT本来就允许分身帐号阿 楼上不知道阿? 新警察?蔡比八