楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:16:24看了一下有几点不解
首先是假设盗别人影片是事实
那影片里的素材
版权所有应该是疯头的吧
这情况有点像
古阿莫未经同意剪电影做解说
然后又有路人甲使用古阿莫影片
这时候古粉跳出来谴责
路人甲的行为很糟糕
不过古阿莫的影片也没经过同意
感觉情况很妙
吃面的没讲话 老板也没讲话
旁边的拚命喊烧...?
情理法来说
可能情理方面站不住吧
法则要请教专家
再来是组队方面
我不太懂为啥不能po影片@@
可能心杰是某位大大先提出的概念
那啊红拍成影片问题在哪
不太懂
至于浮夸标题
用奇葩队伍或者删除留言
我倒觉得还好
跟一般休闲玩家比
这可能是他们兼职或正职
好不好 见仁见智
作者: aalan227 (大卫) 2018-12-01 14:22:00
可拨
是因为他吃相难看 人品太差吧，1.盗片 2.嘴里骂巴哈 身体倒是挺诚实的 3.农场就是垃圾 难怪台湾一堆农场智障记者
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:26:00呃...不懂哪点护航... 解封包难道动图版权就他的...?
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:27:00如果事情都用粉或黑一概而论又要怎么理性沟通
作者:
mildkoala (mildkoala)
2018-12-01 14:28:00我觉得他们看不懂你的文就不用跟他们一般见识就好
作者:
mildkoala (mildkoala)
2018-12-01 14:29:00他们不懂讨论的点 你又何必在意他们讲啥 别太在意
没人说版权是属于他的，现在是谴责这个盗片狗的行为，何况po游戏本来就没有侵权行为
明明队伍就照抄别人的还自称是自己想的，呵呵对了，公审某人后拿他发的卍解转法来用，还连抄都抄反
作者: TabrisKai (芭乐哥哥) 2018-12-01 14:31:00
还好都不看巴哈的
因为阿红盗用别人影片做盈利用途、而且原作者影片已经加浮水印、他直接剪掉有浮水印的部分
直接下载影片加浮水印 赚流量 删自己不利留言 到底是要理性讨论啥 正著看反著看都夸张的离谱
疯头的立场一定是希望实况主靠影片直播或二创赚钱，才能主动帮神魔推广阿… 跟古阿莫被片商告侵权根本完全相反
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:32:00没侵权吗 我以为拆包行为是侵权行为欸
作者:
hpisok (说个笑话)
2018-12-01 14:33:00影片原作不是没讲话，有在影片下方打脸哦
举例错误，游戏和电影又不同，你可能因为看谷的影片不去看电影，但你会看拆包而不去玩游戏吗？
农场还好啦 小许现在也农场标题 要吸引点阅就是这样
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2018-12-01 14:38:00糖糖你自己记着
作者:
roy0981 (放肆火)
2018-12-01 14:39:00只推小诸葛
...颜色是神魔自己的达人也在用你所谓侵权行为的产物,还是以道德有瑕疵的方式取得影片素材,有人黑他吗
就人品问题 上次特草事件有人劝他 结果他自己大头症让原本几个实况主朋友都离开他
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:07:00拿着侵权来源站在道德高位 我不觉得有比较高尚并不表示颜色盗片是对的游戏和电影不同 但侵权行为一样啊=.=还是拆包是合情合理合法可以任意使用？
作者: wayne40230 (安安) 2018-12-01 15:13:00
小许的农场标题是跟观众一起想的梗吧XD
说喊烧也是很有趣,看见有问题的地方,观众正负面回应,po主本身可以判断大部分的对错,你说得对,法这部分我没办法厘清,观众觉得他明显有盗片行为提出反应不是很正常吗？这样就是喊烧?==前面有人提及拆包是合理的?不合理又如何,通篇不是在讨论颜色本身行径?
讲侵权的确是不对啦 就像你说的 图都是铁瑞的就像拆包技能.图像 不论是版友或是巴哈 还是神魔WIKI谁公开出来的 都不能改变资料所有权属于MH的问题那为什么还要强调转贴这些资讯要说明出处跟提供者因为...这些东西都不是你打开游戏一秒就能取得的人家花了心力和时间去找资料.整理好然后上传 再分享这些个人劳动力的付出还是须要肯定的像某咕咕咕 只是复制贴上抢快 常常不附出处就被嘘了(当然他不只错这一件)颜色人未经同意直接使用别人做的影片 还用来营利被提醒还要删留言 这问题怎么看都更大有本事就自己去拆 不然就用官方贴的资料
作者:
maxliao (毛人爱雷克)
2018-12-01 15:31:00哇这风向不对啊 加油
XD 以为不犯法就没问题？对创作的尊重/对整理的肯定都不重要 因为没犯法？哥哥 这个世界不是这样运转的不犯法就想为所欲为是不行的 插队犯法？ 你会做？好了啦 盗影片又删浮水印又删人家留言 能不黑是奇蹟
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:36:00不是没问题 那叫啥 毒苹果理论？如果一件事情本身是错的 那由错误结果延伸的讨论指责他人很奇怪
拆包上传是一个问题,颜色盗片更改是一个问题,硬要把两个掺在一起是在? 自己都讲错误结果延伸的讨论,你这篇从颜色行径跳tone到拆包,这不是也很逗吗？
作者:
sammoon (sam)
2018-12-01 15:43:00原影片po主觉得被盗片 应该叫水管下架啦
额帮你统整好了,前面拆包的好黑喔,颜色这样做还好吧
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:43:00因为不是一秒打开就能取得而正当化 这理直气壮跟汉化组或其他大大一生平安有啥两样= =所以才说颜色不对是一回事但不改变整件事出发点是侵害疯头智财
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:44:00就像两个小偷打架 会因为第二个抢走第一个的窃物而帮第一个小偷说话吗
作者:
hpisok (说个笑话)
2018-12-01 15:46:00你的意思就是两个都该死，为什么只骂后面那个嘛
原po的出发点可能是好的，但老实说，阿红就只是想赚钱啊，你这样帮他出头他可能也不会感激你 ?
作者:
hpisok (说个笑话)
2018-12-01 15:49:00拆包这种行为可不只L2D，关卡资讯卡片资讯这类的都算，也行之有年了，要禁早禁了
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:49:00不是 我是指整件事情是非对错应该由疯头说话说到底争论的东西都不属于双方
作者:
hpisok (说个笑话)
2018-12-01 15:50:00上面说的，第一个小偷是可以告第二个小偷的，第一个小偷在主人说话之前，都不算偷
作者:
hpisok (说个笑话)
2018-12-01 15:51:00现在第一个小偷已经说话了
那个动态影片 是由上传者自己录制的 即使他没有影片
于情于法都是 盗人家创作来营利 已经可以告了那自然疯头也可以向整理影片的收钱（如果疯头想）
你说的疯头裁决只有拆包的部分,大家公审的是他一个"官方"认证实况主“盗用更改”内容或已侵权之影片,需要再帮你标清楚点?
好歹花时间自己截影片再上传总是有付出吧这事情很简单 叫颜色人在影片里加一条字幕 或是说明一下
作者:
hpisok (说个笑话)
2018-12-01 15:54:00不过拆包也不是官方有”公告”可行的就是了
作者:
maxliao (毛人爱雷克)
2018-12-01 15:57:00我不是红粉 但我很常看他影片 这次他盗影片是他的错 别护航惹 感恩
人家要告可以告的东西 好了啦 法律概念不清楚就省省越护越招黑
楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 16:04:00觉得大家合理化侵权行为才是笑话=.=从一件错误行为衍伸的东西指责他人可称不上正当