[公告] doue 水桶112天+退文1篇

楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-23 17:28:22
违规内容:
作者 doue () 看板 ToS
标题 Re: [健检] 兽队穷途末路
时间 Tue Jun 23 11:35:55 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《onemonth (古道 西风 瘦马)》之铭言:
: 上次健检日期为:第一次健检
: 1. 牌组群
: 1-1 目前队伍: 登入186天,145等
: 队长(L) 木法沙 5★LV99 CD13 升华
: 队员1 : 水鸭 6★LV83 CD10 升华
: 队员2 : 光狮鹫兽王 5★LV99 CD5 升华
: 队员3 : 巴风特 5★LV99 CD5 升华II
: 队员4 : 黑狗 5★LV99 CD7 升华II
: 整体血量共:13193 整体回复共:833
: 队伍图(如果有):
: 队员部分可以续填入几星 名称 等级(LV)
: 帐号等级:145
: 队伍空间:82
: 1-2 牛棚专区: (请尽量详细填写)
: 暗属性有:月想女神、陶德、妙童鬼、吕布、毛蜘蛛、GD、米基利、
: 暗防龙、暗异界、
: 光属性有:光巴、师子宫加里昂、善童鬼、光狂魔、毛娼妓、
: TOP、奈宝尼、布玛、光魔像、笑犬、光防龙
: 火属性有:火希、金牛、温琪女巫、TAEYANG、火异界、火龙使、
: 火防龙、火魔像
: 木属性有:木巴、天狗、杨戬、SEUNGRI、木游侠、猪女、木巨像、
: 木千年鸭、木异界
: 水属性有:妈祖、费雷、大荒神建速须佐之男命、水狂魔、水剑灵、
: 安倍晴明、水魔像、水异界
: 人面鸟:3
: 解放素材有: 旅人x0 号角手x0 幻兽x0 沧龙x0
: 灵魂:610
: 2. 目前进度:6封过完
: 3. 转珠技巧:3~4
: 4. 有无打算嗑金(花钱石抽):无
: 5. 问题点:超级都打不过、想要打洞窟解放素材也打不过 囧
: 6. 队伍组成想法/疑问(练备用队、无卡关者必须填写)
: 兽队好像差不多了,但纯色队我不太会组,不知目前的卡能不能有新出路?
: 先谢谢大家~
光巴是你正解
先把有练的光卡放进去
练习转直排4颗x3
之后有抽到好卡就翻身了
作者 doue () 看板 ToS
标题 Re: [健检] 想过稻草人的‘三妖’与‘全水’成就
时间 Tue Jun 23 16:59:33 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《yagevoli (Ney)》之铭言:
: 1-2 牛棚专区: (请尽量详细填写)
: 水属性有:
: 7★姬氏 LV99 CD16
: 7★姬氏 LV99 CD16
: 7★水研希 LV99 CD10
: 7★首相 LV99 CD16
: 6★水主 LV99 CD14 升华满
: 6★水巫 LV99 CD8
: 6★水不死 LV99 CD17 升华满
: 6★水狂 LV99 CD17
: 6★熬广 LV1 CD10
: 6★双鱼 LV48 CD10
: 6★水龙使 LV99 CD8 升华满
: 6★水龙使 LV99 CD16
: 6★水异界 LV99 CD5 升华满
: 6★道满 LV99 CD17
: 5★水英雄 LV99 CD8
: 妖种族有:
: 8★解放大树哥 LV99 CD16
: 7★萨鲁曼 LV9 CD20
: 6★战偶 LV1 CD10
: 6★精灵女王 LV1 CD24
: 6★精灵使公主 LV1 CD24
: 6★暗玩具 LV63 CD15
: 5★水肥婆 LV1 CD26
: 5★火蛋 LV51 CD17
: 5★火玩具 LV1 CD21
: 5★火肥婆 LV5 CD25
: 5★木蛋 LV71 CD19
: 5★伊莎贝尔 LV99 CD18
: 5★伊丝玛 LV50 CD19
: 4★水蛋 LV5 CD19
: 4★光蛋 LV5 CD19
: 2. 目前进度:七封完,八封没进度
: 3. 转珠技巧:5~6C
: 4. 有无打算嗑金:活动时考虑
: 5. 问题点:想过这次双周副本稻草人 EX 的‘三妖’跟‘全水’成就
: 6. 队伍组成想法/疑问(练备用队、无卡关者必须填写)
: 这次稻草人 EX 的‘三妖’跟‘全水’成就一直过不了
: 全水试过:姬氏 / 姬氏 / 道满 / 水狂 / 水不死 / 水研希
: 姬氏 / 姬氏 / 水狂 / 水不死 / 水英雄 / 水研希
: 上面两个组合都各打了两到三次,每次都是在木、光龙牙那边没办法把木龙牙收走...
:
作者: some61321 (Dai5y Forever)   2014-06-23 17:28:00
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 17:29:00
悲剧 呜呜…
作者: freeQoo (好好仁)   2015-06-23 17:29:00
别以为我没发现你刚标题忘了*4 只打28天
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-23 17:29:00
因为通常都最后才改标题,刚刚忘了改谁M的啦 粗乃面对阿
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-23 17:30:00
古董帐户GG
作者: kicoking (飞机)   2015-06-23 17:34:00
上个世纪的id,还用上个世纪在个板、班板发文的习惯...
作者: online135 (98分美元宇宙星尘)   2015-06-23 17:34:00
我m的
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 17:35:00
whatever
作者: Lucky0105 (洋)   2015-06-23 17:35:00
除了第三篇,其他两篇问题在哪?
作者: R10K (R壱万)   2015-06-23 17:36:00
我就知道ㄤ赖是M
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 17:36:00
感谢此位用户让安桌用户的智商有所提升
作者: peter0627 (biscuit)   2015-06-23 17:36:00
我说 你的民明书坊不出书了吗
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 17:37:00
空泛阿
作者: qwer14863 (画情为骨)   2015-06-23 17:38:00
请问m是什么 ? 检举版主吗 ? @.@
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 17:39:00
保留文章不被删除的功能
作者: some61321 (Dai5y Forever)   2015-06-23 17:40:00
m是受
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 17:40:00
抖M对了,无知算不算人生攻击啊,我被杰克检举了,好可怕
作者: pzboy (大头)   2015-06-23 17:42:00
我啦 ><
作者: az61007 (塵世裡迷途的小書僮)   2015-06-23 17:43:00
楼楼上,当然不算R
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 17:48:00
太好惹,想说怎么会被检举
作者: imcar (imcar)   2015-06-23 17:49:00
I WILL MISS YOU.
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 17:49:00
内文空泛? 要1百多字才不算空泛?
作者: f7504261 (麻雀向前冲)   2015-06-23 17:50:00
qls没要处理吗 0.0
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 17:50:00
可以用推文回的用回文当然是空泛阿= =
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 17:51:00
空不空泛跟字数有关系?你打100个臭也是空泛啊
作者: rehtie (万笼蒸煮)   2015-06-23 17:58:00
觉得前两篇不该四倍
作者: kicoking (飞机)   2015-06-23 17:58:00
google一下ID就知道了,OBOV那年代的台清交医 菁英份子专业应该升级到医生了吧,但发文还停留在班板个版的习惯他应该不是蓄意闹板啦,真的没有在热门板发文的经验
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-23 18:01:00
把三篇看成同一件闹版行为所以一起四倍你要分开看的话,就牵扯到明知故犯、累犯等行为,我认为没比较好
作者: tsining (ts念作踢欸死)   2015-06-23 18:03:00
可是他前两篇看起来不是闹板吧@@?
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:03:00
闹不闹版应该跟是不是菁英份子没有关系吧,版规怎么写就怎么判
作者: freeQoo (好好仁)   2015-06-23 18:05:00
菁英份子还会傻到发第3篇来自杀 那还是进去乖一点吧
作者: kicoking (飞机)   2015-06-23 18:06:00
当然没关系啊, 三.明知故犯、恶意违规 四倍+退文上面不是这样写吗?
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-23 18:06:00
另外,还没处理的案件不代表不处理Pz说他期末考完要连发十篇公告,大家拭目以待(?
作者: airrade (始祖)   2015-06-23 18:07:00
稍微搜了一下,我也觉得他应该是无心之过
作者: kicoking (飞机)   2015-06-23 18:08:00
劣文退文在PTT里头的惩罚,不是最重的吗?
作者: zinstar   2015-06-23 18:08:00
真的可以推文就好..如果每个人都回一篇..
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:10:00
前两篇内容少删掉就算了 算进第三篇闹板判14天这....发篇文质疑板主删文 如果也可以算闹板恶意违规那改成~~不可质疑你的板主条款好了
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 18:12:00
使用者本就该懂得如何使用推/回文,连续出包只能怪自己
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:12:00
不会推文那是使用者的问题
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:12:00
这样退文加倍加倍免钱的 说好的尊重友善包容呢
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:13:00
更何况都有测试版了那请问一下 这里是游戏专版 被删没怎样就算了
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 18:13:00
不是一句不会推文就可以通过的,那岂不是大乱吗
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 18:14:00
不会可以学,难道找不到使用说明吗
作者: ashon (敲敲门)   2015-06-23 18:18:00
认为版主不该删你文, 就该照正常手续申诉, 版不是这样让你玩的还有尊重友善包容本应是用在无心与非故意身上, 怎么会用在恶意违规的人身上?
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:21:00
发文质疑是错的大家都知道 但有到恶意闹板劣退的程度?
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:22:00
你可以竞选下一次版主 发表个闹版标准从宽认定的政见
作者: ashon (敲敲门)   2015-06-23 18:22:00
就说了又不是单以一篇来处理, 是三篇加总如果真觉不公, 就照正常手续申诉吧
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:23:00
两篇被删还被算进恶意闹板 怎会这样? 真要罚只在第三篇吧
作者: ashon (敲敲门)   2015-06-23 18:24:00
前两篇版主砍文后都有标题提醒, 我认为是相当程度的警告了
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:24:00
申诉/竞选版主/质疑 这三者又不冲突 又不是做了某个就不能做另一个.
作者: ashon (敲敲门)   2015-06-23 18:25:00
特别是在第三篇故意跳出来说自己不会推文, 这...
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:26:00
上面没有人说第三篇不该重罚吧= =上面不解的点是 前两篇也重罚有没有必要性
作者: ashon (敲敲门)   2015-06-23 18:28:00
重罚是因为三篇一起吧? 怎么开始扯开这么短时间内连续的三篇我不认为是可以算分开就是
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:30:00
去看板规五 连续累犯是可以算累犯的喔 这样会另外有
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 18:30:00
打一百个臭也是篇废文啊,这种可以推文就好的回答连来两篇是当个版吗?然后第三篇摆明自杀,whatever~
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:31:00
四倍外加恶意违规是十六倍大增伤捏
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 18:31:00
断到藤毛ㄝㄝY(^ _^ )Y
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:31:00
如果三篇一起算才不会只是这个天数而已
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 18:31:00
一篇就算了,应只是删文了事,连三篇,末篇还带挑衅意味
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:32:00
今天前面没有补退文就不错了
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 18:32:00
三天基础才21天,根本仁慈
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:33:00
重点是 人家被桶 他都不去申诉了你旁边的人在那边喊干嘛???
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:33:00
别人吃面你们喊烧
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-23 18:34:00
看来下次版主竞选有戏看惹
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:34:00
1.你怎么知道人家会不会去申诉 2.版友对版主的判决都不能有基本的询问? 我又没攻击版主
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 18:36:00
开大绝就对了 1.下次你来选 2.关你什么事
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:37:00
:D
作者: sisn (Shrinst)   2015-06-23 18:37:00
第三篇不应该发在板上,可以寄信和板主解释.不过前两篇不算恶意,只有第三篇算空泛,判到一百多天有点重
作者: f7504261 (麻雀向前冲)   2015-06-23 18:39:00
HI 听说有人找我
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:39:00
第三篇根本挑衅
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:39:00
wei你也常喊烧阿 去置底逛就知道多热心 怎不见你出来选?
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:40:00
都有正常管道 可以去申诉
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:40:00
以对方第一篇就打算违规为前提 判出来的就是这么重
作者: sisn (Shrinst)   2015-06-23 18:41:00
虽然我觉得一个连手机推文都不会的人,应该不知道怎么申诉..
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:41:00
今天有任何疑惑都可以去申诉 释疑
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:41:00
就说了 当事人申诉跟其他版友询问版主判决 不冲突
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:41:00
但今天他第一二篇是存心恶意违规? 板主怎知?
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:41:00
不出来选讲话就小声一点,有没有听到
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-23 18:42:00
如果第一二篇他是好心回文却被板主删了 但他不能接受所以
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:42:00
没有第三篇 也不会被桶
作者: kicoking (飞机)   2015-06-23 18:42:00
我说大家...该吃晚餐了 = =lll
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:42:00
对不起我错了 不出来选就该b嘴:D
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:43:00
3篇闹版...... 哇赛 不愧是万众瞩目的版主判决
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:43:00
想要质疑 很多管道是合版规的偏偏选有问题的管道 怪谁??
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:44:00
其他版友在判决底下推文询问 叫做选有问题的管道?
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:44:00
我觉得判决很合理啊,空泛,闹版,恶意违规,哪一样没做
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:45:00
我是回应qq的说法
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:45:00
s是说发第三篇嘲讽
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:46:00
不管怎么看 @@空泛这个名冠的不好
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:46:00
偏偏跑到版上发文 不是空泛闹版吗?
作者: f7504261 (麻雀向前冲)   2015-06-23 18:46:00
其实我个人也是认为第三篇才算闹板啦 SADqq1030觉得判决不妥可以协助doue申诉看看
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:47:00
跟游戏专版内容没关系的内容不就是空泛吗…你老师在国文课跟你说数学的奥妙你感觉如何?
作者: longmok2500 (Yu)   2015-06-23 18:48:00
让我们来关心毒龙喝杯茶 膜拜毒龙
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:48:00
闲聊这样也罚啊? 在看了一遍 真不愧是品质优秀呢前3篇都有讲到游戏内容啊?
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:49:00
你补习班老师在课堂上讲笑话你觉得如何?
作者: f7504261 (麻雀向前冲)   2015-06-23 18:49:00
我补视讯的,都跳过 (飞
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:49:00
说错是前2
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:50:00
我发一篇神魔之塔是转珠游戏也有讲到游戏内容啊= =
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 18:50:00
以下开放各种闲聊po文,然后被删文之后再po文自杀喔~
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 18:51:00
以后板友对判决有问题就用以下两招推荐给板主:不爽你来选or非当事人你喊什么烧
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:52:00
哇所以除了当事人其他人都不能说话是吗?
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:53:00
板主又没说不准质疑
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:53:00
都无法评论 判决? 以及判决的适当性?
作者: vic830710 (vic830710)   2015-06-23 18:53:00
第三篇要判空泛闹版都可接受 前两篇一并加罚有点狠@_@
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 18:54:00
我没说板主喔 所以我推荐给板主嘛 上面推文都有这样说呀:D
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:54:00
我也在翻我的案例啦 我记得我以前也是这样判
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:54:00
可是其他版友说 非当事人别在那边喊烧?
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 18:55:00
当事人不保护自己权益 还要其他人来保护你确定你保的下去?
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:55:00
有人说别喊烧吗@@
作者: acer5738G (绿脓杆菌)   2015-06-23 18:55:00
烧!烧!烧!
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:55:00
我怕我自己也因为"空泛"而被捅 不行讨论一下?
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:56:00
其他板友也可以说非当事人别来喊烧也没错啊
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:56:00
对拉 正确是:"推 weigod: 别人吃面你们喊烧"
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:57:00
明明只是基本询问而已 就被嘲讽是在喊烧
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:57:00
陈述现状错惹吗
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 18:57:00
完全没有说不行啊 这两招超好用 推荐给板主:D
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 18:57:00
你的意思不就要我们闭嘴?还是我误会了
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 18:58:00
拖椅子拖椅子
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:58:00
我没有要嘲讽阿 你觉得我嘲讽可以去检举我阿ㄎ
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 18:58:00
陈述现状????? 你怎么知道他在吃面
作者: bookticket (XD)   2015-06-23 18:58:00
错了阿 因为我们只是基本询问而已 没做任何激进攻击哪来的"烧"?
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:58:00
老实说文字看不出任何口气啦
作者: weigod (威嘎)   2015-06-23 18:59:00
理性讨论我怎么会要你们闭嘴呢
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 18:59:00
再吵下去会被锁文然后都没有办法讨论喔
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:00:00
讨论?? 讨论一下就会被说在喊烧啊 或是被说要去选板主 谁敢讨论zzz
作者: xup6ru0454 (XUP6RU0454)   2015-06-23 19:00:00
锁文!!!那我先拖椅子
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:01:00
现在根本就在吵架哪有在讨论= =
作者: tsining (ts念作踢欸死)   2015-06-23 19:01:00
重点是讨论吧,吵起来跟互酸就丧失意义了
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:01:00
锁文会更复杂化喔
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:02:00
一方喊说 被告都没出声了 你们在干嘛
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:02:00
最好有要讨论喔科科
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:02:00
要回到第一二篇算不算空泛 了吗?
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 19:02:00
某威卖公威咖厚
作者: acer5738G (绿脓杆菌)   2015-06-23 19:02:00
~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:03:00
主题被拉走=_=
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:03:00
这么说好了 第一二篇都空泛 但版主当下没有要判刑两篇都删文觉得就算了 所以单论一二篇都是空泛 但没打算动用到板规水桶处罚
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:04:00
蛤~~我以为在讨论今天是不是要吃面欸 请吃凉面 没有喊烧
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:04:00
但又跳出第三篇 这很明显第三篇就违反板规阿
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:05:00
第一二篇完全就推文就好的内容当然空泛啊
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:05:00
完全不觉得AW有要讨论 再有人这样酸 不管哪一派我就直接先锁文
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:06:00
所以这样算空泛…
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:06:00
第三篇则是质疑版主为何删他的文 还名正言顺的说我就
作者: omgbase0914 (我不知道拉)   2015-06-23 19:06:00
这种用推文就好的东西被判空乏有什么好争的我就不信整个tos版都是健检的回文会比较好看
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 19:06:00
AW不是要战的时候就会自动跳出来的分身吗
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:07:00
你自己不会看那两篇下面是不是有回答更详细的推文
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:07:00
eg大认为怎样才不算空泛?叫人家去抽巴比伦这不空泛喔?
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 19:07:00
摸摸猥德不要出来啊 等等被检举
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:08:00
那看到健检文没有巴比伦就直接回文说抽张巴比伦先,要健检文干嘛?
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:08:00
我认为版规对于空泛的定义太模糊
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:09:00
错了啦这只才是本尊 我不会检举的:D 要战我都战 都可以战
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:09:00
不然就干脆健检文禁止回文
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:10:00
我觉得第二篇也不算空泛吧 至少有跟别人说到一些内容
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:10:00
就算要回健检文,也应该是就牛棚的内容去健检,叫人家抽巴比伦先是要健检什么?
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:11:00
你根本没有在看我说的阿
作者: anonova (anonova)   2015-06-23 19:11:00
你把申论题当简答题来写,你觉得教授会给你几分
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:11:00
我是不知道第一第二篇之间时间点啦 如果被提醒了才发第二篇
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:12:00
看看第二篇好吗~~第一我认为空泛 第二就~~
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:12:00
Aw 第一篇12点 第二篇17点 两篇都提醒了好吗
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:13:00
那就好啦 那就是空泛无误
作者: ErinQQ   2015-06-23 19:13:00
可是那篇健检人家有光巴...
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:13:00
所以回文至少要100字是吧?
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-23 19:13:00
认为空泛定义太模糊可以到建议\检举区提供意见,现在版主是依规行事而已
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:13:00
就说要有内容
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:13:00
现在又换说第二篇喔?那第二篇有详细到要再回文吗?
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:14:00
啊啊啊,抱歉看错Orz
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:14:00
EG 第二篇原PO早在10分钟前就有解答了好吗
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:14:00
以后健检的不能回文 要回文至少要200字这样
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:15:00
早在该篇发文前10分钟就已经要用安倍了 再发这篇做啥
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:15:00
要更详细这样
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:15:00
健检有在回文的吗 我觉得健检回文好像容易洗文
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:16:00
执著在字数真的很有趣,打一百个爽也是空泛文不要忘记囉(^_-)
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-23 19:16:00
明显在混淆视听啊
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:16:00
所以回健检文的条件1.内容够多2.不能跟前面推文的一样
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:16:00
就说你提的字数根本不是空泛的判决标准 那如果内容早在前面都有了回健检文的条件 有建设性
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-23 19:17:00
一直看跳针回话真是有趣
作者: some61321 (Dai5y Forever)   2015-06-23 19:17:00
有些人平常不出现 有争执的时候倒是很大声呢
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:17:00
不好意思啊 本来就对判决没啥意见 推文才是一堆奇葩wwwwww
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:18:00
跟内容多不多根本无关 况且他第一篇被删后 还写第二篇
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:18:00
不好意思 我说的字数都是要有说到东西的 不是像你们这样随便乱打凑字数的
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 19:18:00
例如Aw?
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:19:00
哇 又挑我 所以我该解读成平常没说话的人不能说话囉^^?
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:19:00
互酸了 锁文
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-23 19:19:00
不要另开战场啊啊啊( ̄▽ ̄)
作者: momoWade (新的開始)   2015-06-23 19:19:00
不 我是指推文中的奇葩wwwww
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-23 19:19:00
明显重点已经歪了
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:20:00
有建设性才能回健检文 要不要加入版规呢? 这样避免受罚
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-23 19:20:00
等其他版主有要解释再开吧 剩下有疑问的站内信给版主
作者: Aw (sankiwailo疝气外漏)   2015-06-23 19:20:00
我都想认真讨论了还要挑我ˊˇˋ 不能怪我嘛(摊手
作者: egjan (AllenGaIer)   2015-06-23 19:21:00
各种来乱严肃的讨论加一下吧 空泛这个名词真模糊
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-23 19:23:00
如果人都能遵守版规不要可以发边缘文,就不用定义所谓的‘空泛’了
作者: freeQoo (好好仁)   2015-06-24 02:09:00
卡位等爆米花
作者: some61321 (Dai5y Forever)   2015-06-24 02:13:00
早就买好了
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-06-24 05:25:00
好神奇的使用者 不会用就是老子最大 太神奇啦~~~
作者: s6212david (PTT小小初新者)   2015-06-24 08:33:00
我也觉得没有这么严重,毕竟他一开始是好意
作者: gogiseo (卡搂逼~剥疑卡扎伊)   2015-06-24 08:42:00
因为质疑 所以合并开罚... 真是斗筲之...
作者: evanade (二萌)   2015-06-24 09:08:00
当初没发第三篇就不会被判闹板了,太冲动
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 09:19:00
2篇回文1篇质疑板主换来桶4个月1退,你要说按板规一切合理?相较之前其他板主判某些板友违规挑衅引战时,连最轻警告没有,只有"口头"警告,理由是"不小心咬饵",而另一方却判水桶。不仅厚此薄彼,还为某些板友将心设想。不是说板主间的判罚标准非得一致,但也不必差这么多吧?我的感想就是有关系就没关系,当然你也能说别违规就没事,但某些板主的裁罚的确让我匪夷所思。
作者: gogiseo (卡搂逼~剥疑卡扎伊)   2015-06-24 09:41:00
版主最大 规定他说了算 反映社会现实 不满请下次竞选 XD
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 09:48:00
更正是某些"案件"的判决标准令人匪夷所思,板主大部分时
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-24 09:48:00
既然要拿版主之间的标准比较请附上文章代码,不然版主也不知道你怎么比较,是要版主自己去观落阴吗?
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 09:49:00
量维持公平的,这点我也须肯定之。
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 10:10:00
1. 裁罚重点不在"质疑"这两个字上,建议重新看一次判决,以及p板主的推文。 2. 不同类型的案件不应拿来类别。类似情况的判例我也翻过,有更重的也有较轻的。 3. 其他案件若认为有厚此薄彼的情况,那你应该在该案件的公告下讨论,我不懂现在丢出来的意义是?况且昨天被讨论的是三篇文一起包裹判决的部分,我解释的也是这部分。再者,若此案件只有前两篇空泛文违规,板主方也不会裁罚,何来厚此?何来薄彼?至于gogiseo板友,如果无意讨论只想批判,就恕我不回应囉
作者: gogiseo (卡搂逼~剥疑卡扎伊)   2015-06-24 10:33:00
版主辛苦了......
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 11:27:00
发现上面有错字,类别->类比,手机选字QQ
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-24 11:47:00
新版主上来本来就要一起协调标准阿,wlk0000上任初判一行文都只有警告,怎么没看到你出来讲不要说不同版主之间 同个版主都不一定一样了啦这阵子这么爱吵我也可以全部一起桶一桶阿 轻微争执就桶我也是不介意,就只是现在没有以前人多 不觉得需要像以前那样高标准去桶人 回答满意吗以前不小心咬饵我也桶阿 现在就觉得放宽点不可以吗?
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 13:17:00
楼上少写一个b
作者: az61007 (塵世裡迷途的小書僮)   2015-06-24 13:35:00
竟然爆了…
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 13:40:00
p板要讨论armor案了吗?挑衅犯板规是事实,违者处警告到水桶,结果判了个板规都没有的"口头"警告,有这么不舍得该板友吗?如你所说当时板上人气少所以标准不同,那对比如
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-24 13:47:00
恩? 从甲案讨论到乙案去啦? 所以你到底想要讨论什么?
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 13:47:00
今这案件你的解读,我完全看不出立场的一致。结论除了板规会转弯还能有什么?
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-24 13:49:00
更何况 该版友被捅了3次改判1次 你到底要说哪一次判决?
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-24 13:52:00
蛤,最近每个板主都一起放宽标准阿,你没看到这个人到第三篇才被桶我讲现在这一篇被桶 那不就是大家一起放宽
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-24 13:54:00
那么有意见那就当版主改规则吧
作者: peterman167 (由藤毛)   2015-06-24 13:55:00
讲口头警告就是没有不到犯板规讲口头警告就是没有到犯板规 那口头警告顺便警惕众人错了吗?#1LRc8HNN 写得很清楚 我不觉得有犯板规没犯板规拿板规出来干嘛 当然口头警告顺便警剔众人不要再犯阿现在是如果没有照你满意的判就是 就是板规不一致吗?嘘 qq1030: p板要讨论armor案了吗?挑衅犯板规是事实从头到尾就是你自己认为有
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 14:08:00
只有我认为有?置底检举的都不算? 你那次判了个口头警告
作者: s960501 (号称128的人)   2015-06-24 14:10:00
老话一句 有问题就去组务 在这边用个万言书你还是不会满意的
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 14:11:00
就众望所归?这次喊判太重的只有我?
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-24 14:17:00
A案是被钓的,虽然有人检举但是版主认定没有违规所以没有引用版规这逻辑很难懂吗?今天这个是自己出来po文呛老子就是不会用手机推文,版主删屁文喔?两个差很多好吗╮(╯▽╰)╭难道你要说版主删文是要钓他出来呛声吗(^_-)?
作者: anonova (anonova)   2015-06-24 14:21:00
应该是丑一 丑二 丑三 惩罚 这样吧之前的只有到丑一,所以不罚
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 14:22:00
原来说别人崩溃取暖不算引战挑衅,说别人攻击性强就是攻击板友,谢谢指教。一个口头警告,一个水桶7天。赞!
作者: devsai01 (狱兔)   2015-06-24 14:32:00
自动忽略别人的第一个推文,你也是很会转弯啊科科
作者: shouraccount (shouraccount)   2015-06-24 14:52:00
觉得确实空泛
作者: evanade (二萌)   2015-06-24 15:58:00
某人都不看前后关系的会误判情势不意外啦zzz
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-24 16:04:00
楼上小心被人说人身攻击www
作者: f7504261 (麻雀向前冲)   2015-06-24 17:17:00
还没战完喔XD
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 17:40:00
后面的论述看起来你比较想讨论其他案子,只是在这篇借题发挥罢了,那我就不奉陪啦
作者: anonova (anonova)   2015-06-24 17:45:00
其他案子怎么判跟这篇没关系吧,如果觉得以前判的有问题就应该在那时候提出问题啊,现在才来讲这个是想?
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 18:01:00
过去的执法标准与这篇无关P板就不必跟我讲那么多了从一开始就是以前两篇的心证是否恶意闹板来切入对比过去的宽松认定 今天这篇裁罚过重
作者: rehtie (万笼蒸煮)   2015-06-24 18:06:00
板规五:【...或同时多篇严重违规文...】很好奇两篇2-a达到"多篇严重违规文"的标准了吗?第三篇要说闹板我觉得还可以接受啦 前两篇不过就内文空泛
作者: evanade (二萌)   2015-06-24 18:10:00
qq你有意见就教苦主怎么申诉啊在这吵版主也不可能改判反正你只是求个改判而已不是?
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 18:14:00
我前面说过了,不同类型的案件不能类比,类似的判例有更重的也有较轻的,这部分我就不再重复了
作者: rehtie (万笼蒸煮)   2015-06-24 18:14:00
以板友的身分 今天板主这样桶他 明天会不会换桶我 难说当然我当过前板主 我也知道板主觉得这样被质疑很烦啦 ㄏㄏ
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 18:15:00
酸不成改叫人去申诉 不想讨论可以直接惦惦3q
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 18:19:00
你当初被质疑觉得烦,也不用现在帮我脑补阿...理性讨论我都很欢迎,跳针或谩骂就当没看到囉
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 18:23:00
可以请板主提供一下类似判例吗 1篇质疑 前2篇连坐的?
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 18:26:00
我说了不是因为质疑喔
作者: evanade (二萌)   2015-06-24 18:26:00
我没有酸啊,我哪里有酸 0.0?你谁啊叫人店店,TOS板你开的哦?再来你想讨论的意见多到可以回一篇文了……
作者: anonova (anonova)   2015-06-24 18:30:00
警告 警告 惩罚,到底有什么问题啊,给你两次机会硬要犯第三次,怪谁?
作者: rehtie (万笼蒸煮)   2015-06-24 18:31:00
我是觉得该桶 但是叠增伤的方式大有问题
楼主: wlkb0000 (培)   2015-06-24 18:31:00
先回应前版主,如果照你#1K4nVh5r这篇下去判,拿掉自删的倍率,第三篇加上蓄意闹版,好像不会比较好先忙一下,晚点用电脑再找参考的判例
作者: rehtie (万笼蒸煮)   2015-06-24 18:34:00
我那个有一个明显的差别喔 我判的那次是"自删" 这件事是板主删文在标题警告 第二篇要用"明知故犯"就有点勉强不过其实长短不是我care的问题 如果板主增伤都堆在第三篇
作者: qq1030 (秋八月)   2015-06-24 21:37:00
都已陈述完可议处 再谈也没交集 感谢板主耐心回复
作者: evan36 (Jun水子民)   2015-06-25 00:00:00
柠檬好酸喔
作者: Lifter (亚特)   2015-06-26 09:52:00
以后记得出来选版主喔 虽然我不会投你的qq

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com