楼主:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-05-15 13:01:57文章代码(AID): #1JSa_QmU (ToS)
第七点修正为
七、本规范不足之处，板主随时得补充修改或解释之，惟需公告说明其理由。
为避免有心人士钻漏洞 而做此修正
关于WUW案
经板主群讨论后 认定询问喂食人面鸟确实属于健检之规范
该篇公告健检规范第一点仅为补充板规所未清楚定义的部分
而不是树立新版规
惟因为原板规定义模糊 该案J板主裁定从轻判决警告一次
不因#1JSa_QmU之规范而改判
水桶7日是累犯所导致 因此也不解除水桶
以上
作者:
hao1992 (玛弟)
2014-05-15 13:22:00终于交代了
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 13:51:00了解 谢谢
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:00:00btw，个人观点:定义模糊，就不该引用条款来惩处他人
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:01:00规范不足，也应将此案放下，经由此事更新板规，但在新公告中，独立说明此事未来应注意，新法本就不该旧桶
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:02:00否则如我在置底的最新检举 #1JOkZtFx 这篇来说，办不办都有问题
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:04:00办了，显示此条会影响过往文章甚大 (/鸟 超过200篇)不办，则与WUW一案相矛盾，等同搬石头砸自己的脚
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:05:00板规有些地方可以心证，但有些须清楚定义的不能放过
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:06:00如早前bookticket那一整串回应，即便最新板规也是有漏洞我仅能以例子从旁提醒，漏洞倒是没想钻过，毕竟没违规过
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-05-15 14:09:00望板主群能够了解"何谓漏洞"，不然过往百来件可都得公告了
我觉得应该连警告都不该判 过往那么多篇跟鸟有关的文章
用问题当文章分类 都没有被判过 何以他那篇就被判?
以旧版规来说 WUW根本就没有犯错 为什么要被判警告
如果板主觉得即使在旧版规下 问鸟有关的事都应该用健检
当分类 那应该把过去问鸟但用问题当分类的文章 全部拿出来判才对!