Re: [闲聊] 1.5倍攻1.5回+妲己 V.S 4倍攻强权

楼主: watasiku (Do My Best)   2013-09-19 15:40:51
: 双黑狗兽队的6.25攻就是字面上的2.5攻乘上2.5攻
: 双波比火队的4攻2.25回就是字面上的2攻1.5回乘上2攻1.5回
: 那妲己呢?妲己当队长时 伤害公式可简化为 (其中C为combo数)
: 基数〔(同属消除次数+符石总数+ 0.6强化)x25% x(1+100%(C-1))〕
: 固定其他条件(combo数以外的条件)的情况下
: 增伤倍率为(跟一般的情况比)
: C/(0.75+0.25C)
: 稍微算一下 得到以下的表格
: Combo数 增伤倍率
: 1 1
: 2 1.6
: 3 2
: 4 2.29
: 5 2.5
: 6 2.67
: 7 2.8
: _
: 因此6c时刚好打平(2.6*1.5=4.0) 6c或以上就赢了
: 妲己在5c的情况下跟2.5倍攻一样
: 在5c以上的情况下妲己的效益会超过2.5倍攻
: 也就是说 如果你能维持在5c或以上的话 请你不要考虑什么2.5倍攻队长了XD
: 而且这个结论是独立于另一个队长的
: 因此 如果你的转珠技巧够好 妲己可以直接视为是2.5倍攻队长
: 用这个数字再去乘其他的增伤倍率
   625 组合=基数x〔1+   25%  x(Combo数–1)〕x 2.5x 2.5
   狐+ 2.5=基数x〔1+(75%+25%)x(Combo数–1)〕   x 2.5
  把同样变量简化删除后:
   625 组合= 150%+ 62.5%x(Combo数–1)
   狐+ 2.5= 0%+ 100 %x(Combo数–1)
  从上面算式可以看出,狐+ 2.5跟625 组合的差距在前面的 1.5的倍率,而每多
1C可扳回37.5%,那只要37.5%x_Combo> 150%时,伤害倍率就可高过 625组
合了。
   ( 100%)  (25%)
      妲己 vs 625
  1c  0% < 150% 输
  2c 37.5% < 150% 输
  3c 75.0% < 150% 输
  4c 112.5% < 150% 输
  5c 150.0% = 150% 平
  6c 187.5% > 150% 赢
--------------------------------------
  同理,狐+ 1.5倍跟4倍(强权倍攻)相比
   4倍组合=基数x〔1+   25%  x(Combo数–1)〕x 4
   狐+ 1.5=基数x〔1+(75%+25%)x(Combo数–1)〕x 1.5
  把同样变量简化删除变:
   4倍组合= 250%+ 100%x(Combo数–1)
   狐+ 1.5= 0 + 150%x(Combo数–1)
   ( 100%)  (25%)
     妲己 vs 4倍
  1c  0% < 250% 输
  2c  50% < 250% 输
  3c 100% < 250% 输
  4c 150% < 250% 输
  5c 200% < 250% 输
  6c 250% = 250% 平
  7c 300% > 250% 赢
  -----------------------------------
  因为有人说太复杂了,625vs2.5妲己借巴哈文章一用:http://goo.gl/nNosrR
  另外将4倍vs妲己+ 1.5倍部分列表就好:
   ( 100%) (25%)
     妲己 vs 4倍
  1c 150% > 400% 输
  2c 300% > 500% 输
  3c 450% > 600% 输
  4c 600% > 700% 输
  5c 750% > 800% 输
  6c 900% = 900% 平
  7c 1050% > 1000% 赢
  
  这样比较容易看懂了吧?
作者: BruceChien (神魔之塔五色游侠)   2013-09-19 15:47:00
推推推 简单易懂 梅婶3Q
作者: s8055 (s8055)   2013-09-19 15:49:00
4倍vs1.5那里是不是复制下来忘了修改前面的字了
楼主: watasiku (Do My Best)   2013-09-19 15:49:00
对耶,忘了改(死
作者: s8055 (s8055)   2013-09-19 15:55:00
推一个@@ 不过我觉得怪怪的 625那里
作者: s8055 (s8055)   2013-09-19 16:04:00
625 1.5=>2.5 0=>1 这样才对 我稍微多验算过了
作者: s8055 (s8055)   2013-09-19 16:06:00
同理 4倍那里 2.5=>4 0=>1.5 好像这样才对
作者: windheart120 (Stone)   2013-09-19 16:06:00
他就是把两式都减掉1了吧@@ 那个1不影响结果
作者: windheart120 (Stone)   2013-09-19 16:08:00
我觉得原po只是要比大小 不是实际倍率
作者: theash (阿盖)   2013-09-19 16:08:00
弄得这么复杂~用上一篇的增伤倍率*另一个队长来比较就好@@
作者: s8055 (s8055)   2013-09-19 16:18:00
我才懂了 是为了提出差距 脱离学校太远 数学变差了=_=
楼主: watasiku (Do My Best)   2013-09-19 17:49:00
会复杂吗?反正根本不想懂原理的话,一样看几C会赢不是
楼主: watasiku (Do My Best)   2013-09-19 17:50:00
一样吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com