关于固态硬盘（SSD）....
※ 引述《loveporins (cat)》之铭言：
: 然后问题来了，我不太清楚SSD这玩意…
: 查了一下大概知道玩游戏读取速度可以比传统硬盘快很多，但却有寿命限制！
: 所以有以下问题：
: 1.像模三这样需要大量存取资料的，存在SSD恐怕会挂很快？
: 依大家经验大概寿命是几年能分享一下吗？
: 我超级讨厌电脑出问题送修…
我的固态硬盘诊断资料：
https://imgur.com/gallery/L6iU6
用了大约五年，健康状况和预期寿命都是满分。
我这颗 SSD 的 Power-on 计时是从 894850 起跳，
所以实际通电时间是 (921156-894850)/24=1096（日），正好是三年整。
我的模３是实体版的，所以没有在 EA Origin 留下时数累计。
根据 EA Origin 的纪录，我的模４总共玩了 2918 小时，
当年玩模３远比模４还要投入，模３的累积时数不会低于这个值。
根据 Steam 的纪录，关于近期的游戏，
Fallout 4（基本上，被我当成模拟市民在玩）有 743 小时，
黑暗灵魂３（模拟市民和黑暗灵魂并列为我心目中最理想的单机 RPG）有 235 小时。
上述的游戏全部都是安装在 SSD。
总之，从主观的自我定位，或是客观数据，我是个重度 PC gamer。
抹写次数是影响固态硬盘生命的关键之一，
换句话说，读取没关系，写入才是重点。
现在主流的 SSD（搭载 TLC 内存，Intel 540s 就是）可以承受 500~1000 次的抹写。
这五年来，我这颗 SSD 已经累计写入了 11.71TB 的资料，
以我这颗硬盘总容量 223.57GB 来当作分母，
整颗硬盘的平均损耗相当于是：11710/223.57=52.37（次）
纵使我这颗硬盘只能承受 500 次抹写，这五年来，它只损耗了 11%。
当然，硬盘里有些资料是不常变动的，有些是常常改变的，
硬盘里各记忆区块的损耗程度一定不会均等，
但硬盘的控制器会记录各区块的使用次数，较少使用的区块会优先被使用。
: 2.SSD是进入游戏速度快而已吗？还是游戏中的速度也有明显提升？
我曾经实测过读取速度的差异：
https://www.ptt.cc/bbs/TheSims/M.1333557265.A.A67.html
实测数字就摆在这里，应该不需要我多做解释了。
游戏中的速度（具体来说，是每秒画面帧数）倒是和 SSD 没有太大关系，
这个主要还是由显示卡决定，但 GeForce 750 Ti 已经能顺畅执行模３和模４了。
CPU、RAM 也有影响力，但只要有达到官方的建议需求就够了，再更高也几乎没有影响。
: 我目前初步想法是，我不在意进入游戏时的读取时间，
: 若它对游戏中的速度没有大幅加持，
: 那我是不是把游戏装传统硬盘，作业系统装SSD?
: 但我其实也不求电脑开机时间，系统装在SSD会大材小用？
大约十年前，SSD 开始进入消费市场，就是为了安装作业系统和应用程式而存在的。
拿去放照片、音乐、影片，才是不适合。
不适合的原因１：昂贵的容量价格比。
原因２：如果损坏，SSD 不能像传统硬盘进行资料救援。
原因３：如果有用 P2P 软件（例如 BT），它的写入频率远高于作业系统或应用程式。
原因４：大容量档案的循序读取/写入，SSD 是比较快没错，但差不多就快个 5 倍而已；
小容量档案的随机读取/写入，SSD 的速度是传统硬盘的 100 倍以上。
: 对SSD的寿命感到害怕，也看到有人说SSD会越玩越慢，
: 最后搞得好像我根本不想要SSD，
现在的硬盘控制器都很聪明，
只要平常心使用（纵使是我这种重度使用者）、不去跑压力测试软件，
控制器平时就自然会预留各种任务所需要的空间，以维持正常效能。
关于硬盘控制器，Intel 不只是很会设计 CPU 而已，他们也是这领域的翘楚。
: 干脆买两颗传统硬盘，省下的钱拿去把I5升I7？
: （但已经买了啊…撞墙去…）
: 然后我其实还有个外接式的3TB传统硬盘可以运用，
: 希望电脑高手能帮忙，根据我在意的点，游戏跟系统怎么装才好？
: 感谢再感谢！
我个人的习惯是这样，仅供参考：
作业系统、常用的程式或游戏，就安装在 SSD；
少用的程式、少玩的游戏、
容量大且全破过但又不想删除的游戏（对我而言是巫师３），就安装在传统硬盘；
P2P 相关的程式和下载，也放在传统硬盘；
重要的照片或文件，千万不要只放在 SSD（最生活化的例子就是 Winodws 桌面），
能够放传统硬盘（内接、外接都好），或是放云端备份也都好。