https://reurl.cc/V8DAlQ
【3/2】“未经同意取下保险套”荷兰检方依强奸罪起诉
DQ地球图辑队
地球24HR
Zoe
2023-03-02
地球一瞬，世界各地正发生这些大小事
https://i.imgur.com/f8V6FuN.jpg
史丹佛大学法学教授道伯（Michele Dauber）指出：“将它（指stealthing）摊在阳光下
、并立法禁止，这足以成为教育的空间。”
网友 Dainis Graveris
2月28日，荷兰法院审理两起案件，分别是一名26岁以及一名28岁的男性，两人因在性行
为中途未经同意拔掉保险套，而被依强奸罪起诉。
“未经同意拔掉保险套”（Non-consensual condom removal）的行为在英文中已有专有
名词可以指称：stealthing。
由于荷兰至今并未将stealthing明确写入法律，针对相关行为的控告，也涉及到了是否属
于强奸罪（rape）的争议。而根据荷兰公共检察署（Public Prosecution Service）指出
，这是荷兰法院第一次针对此项行为进行审理。检方分别针对此两项案例求处12个月徒刑
，且将其视为强奸罪。
在第一个案子里，受害者提到，她同意在有安全措施之下和男方发生性行为。而男方，即
本案被告哈尔登（Khaldoun K）一开始也表示愿意戴上保险套，却在未告知女方的状况下
，中途拔掉保险套。哈尔登则否认有将保险套移除。
第二个案子中，男方鲁本（Ruben R）则表示，自己曾主动提出要戴上保险套，但却在一
时激动之下忘记了，他对自己的行为非常后悔。此案的辩护律师认为，他并非刻意欺瞒性
伴侣。
一名非本案的受害者，伊莎（Isa）认为：“如果对方在事前提出不用保险套的要求，我
就会明确拒绝和他发生性行为。”她接着说，“如果对方在我不知情的状况下继续了未戴
套的性行为，那就是一种强迫。”她也提出，荷兰社会至今仍未认知到这个行为的严重性
，于是她创立了倡议网站Stealthing.nl，进而教育大众及推动规范。
一名未参与此案的刑事辩护律师，柯佛（Richard Korver）对荷兰的法院将如何判决非常
好奇。“未经同意就不使用保险套可以视为性暴力的一种。”他说，“如果是滥用不知情
的状况而发生性行为，法官可以延伸解释为强奸的一种。”
Stealthing在各国已有相关的判例和法规可参考。
在英国，虽然没有明确的法条，但已经有不少的判例将其视为强奸的一种。而在美国加州
，已在民法中将“性交时偷拔保险套”列管，可以提出民事索赔，但还未划入刑法之中。
在德国，则已经有两起法院判例，其中一个案例将“蓄意破坏保险套”的行为也认定为“
性侵”。澳洲议会在2021年修改相关法律，认为此行为触犯了刑法。而在加拿大，最高法
院也于2022年作出判决，将stealthing明确入罪为性侵害。
https://dqsupport.yam.com
地球图辑队
我们为您在DQ飞行船预留了VIP位子，期待您登船赞助DQ
备注：
ig 贴文一起附上
https://reurl.cc/kl1x2K